Когда кончатся нефть и газ что будет с Россией

Nov 18, 2013 15:05

А правда, что с нами будет? Запасов нефти осталось максимум на двадцать лет, а что дальше. Как мы будем жить?
Вот прочтите, что думает по этому поводу Григорий Трофимчук, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, политолог:


Read more... )

будущее, мнение, нефть, Россия

Leave a comment

unlimmobile November 18 2013, 11:11:26 UTC
как и любой политолог, политолог Григорий Трофимчук - просто дебил.
а что еще можно ждать от политологов?
ведь он даже не подозревает, что помимо нефти и газа есть еще другие виды энергоносителей.
И, по самым скромным оценкам, количество энергии, которая в них припасена превышает нефть и газ вместе взятые (по самым скромным оценкам) более чем 10 раз, а скорее всего намного больше.
Сказать что это?
Правильно - это ядерное топливо, по производству которого РФ самая продвинутая страна в мире.

Reply

bor_odin November 18 2013, 12:07:41 UTC
Думаете за 20 лет мы понастроим достаточное количество АЭС? Что-то я в планах правительства такого не видел))
Просто он пишет о том, что мы не готовы жить без нефти.

Reply

unlimmobile November 18 2013, 12:27:05 UTC
под дамокловым мечом повторения революции 1917 года с массовыми зачистками все понастроится. Это уже не говоря об опасности расползания того же ядерного топлива по рукам террористов.
Так что тут вопрос для управляющей элиты будет такой: или строить АЭС или or not to be )))

Reply

bor_odin November 18 2013, 18:03:45 UTC
Управляющая элита уже создала (или создает) себе запасные аэродромы, они меньше всего думают о нас. Об этом как раз и пишет этот политолог.

Reply

unlimmobile November 18 2013, 18:10:46 UTC
Вы забыли слово "бранзулетка"? Пример березовского и многих )))
вот именно это с элитой и будет, если она сольёт ядерное оружие.
это бизнес, ничего личного )))

Reply

bor_odin November 18 2013, 20:29:53 UTC
Думаю, все что можно, они уже давно слили. На ошибках березовского и др. уже все научились, теперь это послушная вожаку стая))

Reply

bauris November 18 2013, 20:30:16 UTC
1) Помимо внутреннего пользования, энергетика существует и на экспорт - и в РФ поставка углеводородных энергоносителей является главной статьей валютных поступлений (~50%). Их исчерпание означает потерю половины источников валюты и, соответственно, половины импорта, от автомобилей до медикаментов, от ювелирных изделий до станков - что довольно-таки близко к катастрофе.

2) Чтобы перевести весь транспорт на электроэнергию, пусть даже атомную - необходима либо мощнейшая промышленность (которой нет сегодня), либо широкий импорт (который маловероятен завтра). В принципе, конечно, есть шанс, что прогресс Цивилизации опередит темпы российской деградации, и ввезти-освоить заморские технологии гибридных, а затем и сугубо электрических силовых установок для замены всех ДВС, все же успеется...

Reply

unlimmobile November 19 2013, 03:50:16 UTC
Вот это - более реалистичное мышление!
Для разминки всем (не Вам) скептикам, рекомендуется обратить внимание на то, как происходил процесс ввода в строй новых видов оружия в период 1941-1945 годы. Это очень показательно!

Reply


Leave a comment

Up