Цифра vs. плёнка 3
Ну хорошо, с техникой вроде бы понятно - снимать можно и есть чем. А вот надо ли? ;-)
Последовательность действий:
Снимаем сюжет на плёнку. Она всё ещё производится и продаётся. Правда, ассортимент сильно сузился за неимением спроса, дешёвая любительская почти не производится, но профессиональную (и ч/б, и цветной негатив, и слайд) вполне можно купить, хотя и дорого ;-) Kodak, Ilford, Foma, Fuji, Agfa - выбор достаточно большой. Цветная плёнка, кстати, бывает двух типов, под дневное и искусственное освещение. Всего двух. Ну как тут не вспомнить про гибкие настройки баланса белого в современных цифровых камерах! Технологии у производителей разные, поэтому плёнки тоже разные. Ilford делает лучшую ч/б плёнку, Fuji хороша для рекламы - немного «ярчит» цвета, Kodak традиционно считается лучшим для портрета и ню, ибо отлично передаёт оттенки кожи...
Итак, правильно выбираем плёнку под освещение, тщательно замеряем экспозицию (у плёнки небольшая широта - два стопа ошибки и прощай, качество) и снимаем. Экспонированную плёнку нужно проявлять как можно скорее, а непроявленную хранить в холодильнике, в герметичной упаковке. Где проявлять? Если чёрно-белую проявить можно и в домашних условиях (это отдельная песня: тут тоже нужны знания, умения и необходимое оборудование и материалы. Т.е. время на изучение и деньги на приобретение), то проявлять цветной негатив можно только в сервис-центре. Но в доступных местах плёнку проявляют абы как, в зависимости от настроек минилаба, опытности оператора, ресурса растворов. Заранее предсказать результат нельзя. Можно попробовать найти опытного оператора, договориться с ним $ в частном порядке... ;-) Качественную проявку можно также заказать, скажем, в Фотохронике Тасс. Там проявят вручную с контролем качества и, разумеется, дорого.
Идём дальше. Нам же нужно получить картинку. Печать. Опять же, ч/б можно печатать дома. Опять же знания, умение и оборудование - всё это обойдётся ещё дороже, чем проявка. Только приличный увеличитель обойдётся по цене неплохой цифрозеркалки... ;-( Печать в минилабе - см. выше про проявку. Всё аналогично... ;-( Печать можно и заказать в крупном агентстве, любого размера, но опять же дорого.
И ещё один момент, о котором обычно забывают. Разрешающая способность фотобумаги ниже, чем плёнки. Т.е. кое-каких деталей, на плёнке присутствующих, на отпечатке не будет. Именно поэтому проявка в минилабе, печать там же и последующее сканирование отпечатка просто не имеет смысла, ибо на каждом этапе происходит потеря и искажение информации и результат получается неудовлетворительный. Мягко говоря. ;-))) Я уже не говорю о ретуши! Ретушь фотобумаги требует ювелирного мастерства и весьма ограничена по возможностям.
Остаётся сканирование плёнки. Здесь несколько путей. Заказать сканирование на барабанном сканере (вполне доступно, если учитывать качество), купить слайд-сканер или планшетный. Слайд-сканеры узкоспециализированы, как правило позволяют сканировать только 35-мм плёнку и весьма дороги, хотя и дают лучший, по сравнению с планшетными, результат. Хороши Nikon и Konica-Minolta.
Планшетный с модулем сканирования прозрачных материалов обойдётся дешевле, да и сам сканер в хозяйстве пригодится, но придётся покупать топ-модель, так что дешевизна весьма относительная. На мой вкус хороши Epson и Microtek.
Ещё один неприятный момент. Изображение на плёнке формируется зёрнами солей серебра (ч/б) или микрокаплями красителя (цв). Максимальное увеличение с 35-мм плёнки без значительной потери качества - 20х30. Ну 30х40 при низкочувствительной плёнке, особомелкозернистом проявлении и слегка повышенном контрасте ;-( Дальше придётся давить зернистость с неминуемой потерей мелких деталей... Это при печати с полного формата кадра. А если нужно кадрировать изображение? (помните 80% видимой в видоискателе области снимка у Зенита?).
А ведь даже бюджетная (!) цифровая зеркальная камера позволяет сегодня получить такое же по размерам изображение сравнимого, а зачастую и лучшего качества. «Почувствуйте разницу» ;-))))) Правда, печать с файла тоже представляет собой некоторые сложности, но добиться хорошего результата всё же проще и дешевле, чем при печати с плёнки.
Получается, что снимать на плёнку сегодня уже смысла не имеет? Не совсем так. ;-) Со всем неудобством и дороговизной можно смириться, если...
Продолжение следует.
Последовательность действий:
Снимаем сюжет на плёнку. Она всё ещё производится и продаётся. Правда, ассортимент сильно сузился за неимением спроса, дешёвая любительская почти не производится, но профессиональную (и ч/б, и цветной негатив, и слайд) вполне можно купить, хотя и дорого ;-) Kodak, Ilford, Foma, Fuji, Agfa - выбор достаточно большой. Цветная плёнка, кстати, бывает двух типов, под дневное и искусственное освещение. Всего двух. Ну как тут не вспомнить про гибкие настройки баланса белого в современных цифровых камерах! Технологии у производителей разные, поэтому плёнки тоже разные. Ilford делает лучшую ч/б плёнку, Fuji хороша для рекламы - немного «ярчит» цвета, Kodak традиционно считается лучшим для портрета и ню, ибо отлично передаёт оттенки кожи...
Итак, правильно выбираем плёнку под освещение, тщательно замеряем экспозицию (у плёнки небольшая широта - два стопа ошибки и прощай, качество) и снимаем. Экспонированную плёнку нужно проявлять как можно скорее, а непроявленную хранить в холодильнике, в герметичной упаковке. Где проявлять? Если чёрно-белую проявить можно и в домашних условиях (это отдельная песня: тут тоже нужны знания, умения и необходимое оборудование и материалы. Т.е. время на изучение и деньги на приобретение), то проявлять цветной негатив можно только в сервис-центре. Но в доступных местах плёнку проявляют абы как, в зависимости от настроек минилаба, опытности оператора, ресурса растворов. Заранее предсказать результат нельзя. Можно попробовать найти опытного оператора, договориться с ним $ в частном порядке... ;-) Качественную проявку можно также заказать, скажем, в Фотохронике Тасс. Там проявят вручную с контролем качества и, разумеется, дорого.
Идём дальше. Нам же нужно получить картинку. Печать. Опять же, ч/б можно печатать дома. Опять же знания, умение и оборудование - всё это обойдётся ещё дороже, чем проявка. Только приличный увеличитель обойдётся по цене неплохой цифрозеркалки... ;-( Печать в минилабе - см. выше про проявку. Всё аналогично... ;-( Печать можно и заказать в крупном агентстве, любого размера, но опять же дорого.
И ещё один момент, о котором обычно забывают. Разрешающая способность фотобумаги ниже, чем плёнки. Т.е. кое-каких деталей, на плёнке присутствующих, на отпечатке не будет. Именно поэтому проявка в минилабе, печать там же и последующее сканирование отпечатка просто не имеет смысла, ибо на каждом этапе происходит потеря и искажение информации и результат получается неудовлетворительный. Мягко говоря. ;-))) Я уже не говорю о ретуши! Ретушь фотобумаги требует ювелирного мастерства и весьма ограничена по возможностям.
Остаётся сканирование плёнки. Здесь несколько путей. Заказать сканирование на барабанном сканере (вполне доступно, если учитывать качество), купить слайд-сканер или планшетный. Слайд-сканеры узкоспециализированы, как правило позволяют сканировать только 35-мм плёнку и весьма дороги, хотя и дают лучший, по сравнению с планшетными, результат. Хороши Nikon и Konica-Minolta.
Планшетный с модулем сканирования прозрачных материалов обойдётся дешевле, да и сам сканер в хозяйстве пригодится, но придётся покупать топ-модель, так что дешевизна весьма относительная. На мой вкус хороши Epson и Microtek.
Ещё один неприятный момент. Изображение на плёнке формируется зёрнами солей серебра (ч/б) или микрокаплями красителя (цв). Максимальное увеличение с 35-мм плёнки без значительной потери качества - 20х30. Ну 30х40 при низкочувствительной плёнке, особомелкозернистом проявлении и слегка повышенном контрасте ;-( Дальше придётся давить зернистость с неминуемой потерей мелких деталей... Это при печати с полного формата кадра. А если нужно кадрировать изображение? (помните 80% видимой в видоискателе области снимка у Зенита?).
А ведь даже бюджетная (!) цифровая зеркальная камера позволяет сегодня получить такое же по размерам изображение сравнимого, а зачастую и лучшего качества. «Почувствуйте разницу» ;-))))) Правда, печать с файла тоже представляет собой некоторые сложности, но добиться хорошего результата всё же проще и дешевле, чем при печати с плёнки.
Получается, что снимать на плёнку сегодня уже смысла не имеет? Не совсем так. ;-) Со всем неудобством и дороговизной можно смириться, если...
Продолжение следует.