Депутат Скиллер из Тары Омской области скрывает доходы

[bor25]

You can watch this video on www.livejournal.com

За народным избранником Владимиром Скиллером, ставшим фигурантом дела о гибели пяти детей в Омской области, тянется гигантский шлейф нарушений норм административного права и, похоже, антикоррупционного закона.

Ссылка - http://бор55.рф/6217/.

Comments

[bor25]

Во врезе пропустил слово, поторопился, скорректировал текст, нарушение норм административного права - допустимое в употреблении словосочетание. Утверждаю как человек, изучавший административное право на юрфаке университета. Гигантский шлейф - вполне нормальное литературное выражение. Я же не на судебном процессе нахожусь, чтобы использовать повсюду юридическую терминологию.
Смерть людей повлекли не отсутствие связи в будке и не расположение АЗС рядом с дорогой. Не вырывайте слова из контекста. Впрочем, нередко подобные факты играют роль и в уголовном процессе. Привожу аналогию.
Подумайте, к примеру, из-за чего в уголовном процессе, когда человека судят за конкретное нарушение ПДД, повлекшее смерть человека, смотрят его характеристику, были ли административные правонарушения у подсудимого до оговариваемого момента. Причем в процессе детально изучают даже административные протоколы, составленные из-за неправильных парковок. Все это вкупе говорит о том, как человек относится к безопасности на дороге.
Вывод о сокрытии доходов из официальной декларации. В случае со Скиллером согласно пункту 6 статьи 8 закона "О противодействии коррупции" информацию следовало размещать на официальном портале государственного органа субъекта федерации. Декларацию я легко нашел (что помешало вам провести аналогичную процедуру - сказать очень сложно), и сведений о депутате там не было. В то же время соратники депутата информацию опубликовали. Нюанс специально для вас - декларации коллективные, а не индивидуальные.
Уж извините, крайне поверхностный и неграмотный у вас комментарий.

[bor25]

Декларацию нашел, именно поэтому я и писал текст. Аналогия абсолютно корректна. Если вы не в курсе, то объясняю вам, что после взрыва в Седельниковском районе возбудили уголовное (а не административное) дело. Поэтому, скорее всего, проверяют заправку, в том числе смотрят то, какие были там административные правонарушения, по каким причинам составляли протоколы. Работает и прокуратура. Не исключено, что она обнаружит нарушения норм пожарной безопасности.
Когда, к примеру, Олега Спиридонова обвиняли в убийстве, то изучали его характеристики на протяжении десятилетий, в том числе правонарушения, которые тот совершил, будучи за рулем. Если продолжить вашу логику, то следователи - полные дураки, зря тратили время. По поводу нарушений норм административного права. Сошлитесь на норму закона или хотя бы - учебники по теории государства и права, которые запрещают мне так говорить.
В отличие от других журналистов около десяти лет я работаю непосредственно с материалами уголовных дел (не только с пресс-релизами и "устными" источниками), сейчас получаю юридическое образование, поэтому так и выражаюсь, привожу упомянутые факты. Не знаю, чем вы зарабатываете на жизнь, но, судя по вашему апломбу и ярлыкам (пропагондонство), то - федеральным судьей. К слову, вы сами говорите, что критика должна быть конструктивной. Что здесь можно назвать конструктивным - мне не ясно.

[bor25]

У каждого свое мнение. Большинству читателей из тех, с кем я общался, в книге все очень понравилось. Хвалебные отзывы из них я не вытягивал. Все причины публикации расшифрованных списков я не оговариваю, но они занимают всего около 11% книги. То, что подлежит раскрытию широкой публике, следует искать в пояснении, на 148-й странице.