Ё-стыд
Пару лет назад я написал пост о том, как Центробанк опозорился с выпуском юбилейных монет. Напомню, что тогда разработчик эскиза тупо вбил в Гугле запрос «современный танк», взял первую выданную картинку и поместил её на монеты. А танк оказался украинским.
И мог ли я тогда подумать, что эта история вскоре повторится - с той же степенью глупости и непрофессионализма, но на радикально более высоком уровне. Разумеется, я говорю об истории с «неопровержимым документальным свидетельством» того, что это украинский самолёт сбил пассажирский «Боинг».
Люди яростно спорят о том, должны ли быть на фотографии конденсационные следы от двигателей, какого размера должно быть облако пороховых газов от ракеты и в какой точке должно находиться Солнце в это время суток и года над той территорией. А я смотрю на всё это и ощущаю себя героем фильма «Идиократия», который попал в будущее, где у всех средний IQ около 20. У меня просто не укладывается в голове, как можно на полном серьёзе обсуждать эту фотографию, обещать пригласить каких-то экспертов, спорить о мелких технических деталях... и не замечать того, что у них, блджад, самолёт имеет длину в ЧЕТЫРЕ КИЛОМЕТРА! А некоторые анацефалы ещё и имеют наглость (или глупость, а скорее всего всё вместе, потому что они обычно идут рука об руку) отсылать других к законам оптики из школьного курса, не понимая, что этим сами ставят себя в положение шутов.
«...он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на нем были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены» - это я цитирую главного срывателя покровов, Леонтьева.
Эх, подставили дядю Мишу, подсунули негодный фотошоп. Ведь уже спустя несколько часов было выяснено, что оригинальный снимок из космоса выглядел так:
А всем, кто хочет почувствовать себя более крутым экспертом, чем специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет в Кащенко, предлагаю эмпирически решить вот такую задачку: насколько сильно могут отличаться на снимке размеры одинаковых объектов, один из которых удалён от точки съёмки на X км (уровень самолёта), а другой - на X+10 км (уровень поверхности земли), если X - это высота полёта спутника, т. е. 400-600 км. Фокусное расстояние камеры можно выбрать любым из технически возможных на ваш вкус.
И мог ли я тогда подумать, что эта история вскоре повторится - с той же степенью глупости и непрофессионализма, но на радикально более высоком уровне. Разумеется, я говорю об истории с «неопровержимым документальным свидетельством» того, что это украинский самолёт сбил пассажирский «Боинг».
Люди яростно спорят о том, должны ли быть на фотографии конденсационные следы от двигателей, какого размера должно быть облако пороховых газов от ракеты и в какой точке должно находиться Солнце в это время суток и года над той территорией. А я смотрю на всё это и ощущаю себя героем фильма «Идиократия», который попал в будущее, где у всех средний IQ около 20. У меня просто не укладывается в голове, как можно на полном серьёзе обсуждать эту фотографию, обещать пригласить каких-то экспертов, спорить о мелких технических деталях... и не замечать того, что у них, блджад, самолёт имеет длину в ЧЕТЫРЕ КИЛОМЕТРА! А некоторые анацефалы ещё и имеют наглость (или глупость, а скорее всего всё вместе, потому что они обычно идут рука об руку) отсылать других к законам оптики из школьного курса, не понимая, что этим сами ставят себя в положение шутов.
«...он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на нем были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены» - это я цитирую главного срывателя покровов, Леонтьева.
Эх, подставили дядю Мишу, подсунули негодный фотошоп. Ведь уже спустя несколько часов было выяснено, что оригинальный снимок из космоса выглядел так:
А всем, кто хочет почувствовать себя более крутым экспертом, чем специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет в Кащенко, предлагаю эмпирически решить вот такую задачку: насколько сильно могут отличаться на снимке размеры одинаковых объектов, один из которых удалён от точки съёмки на X км (уровень самолёта), а другой - на X+10 км (уровень поверхности земли), если X - это высота полёта спутника, т. е. 400-600 км. Фокусное расстояние камеры можно выбрать любым из технически возможных на ваш вкус.