Про героизм и профессионализм

[boomzoomer]

"Азиаты предпочли количество качеству, и поэтому с тех самых времен оказываются неизменно битыми, когда дело доходит до войн с западными профессионалами. Азиатское военное искусство, не считая трактатов Сунь Цзы, ничего в плане профессионализма не дало. Что изобрел в военном деле этот вурдалак Чингисхан? Да ничего. Брать количеством, попытки заманить в засаду, заложники в виде гонимых впереди солдат пленников - вот и все составляющие его искусства. Да эта самая пресловутая железная дисциплина, когда за малейшее неповиновение полагалась смерть. При кажущейся очевидности выгод такой дисциплины, да тем более в условиях войны, она приносила и приносит больше вреда, чем пользы. Ибо напрочь отучает от инициативы, от попыток решить дело так, как оно видится непосредственному исполнителю. Ну да, там и сям это может окончиться провалом или проигрышем. Однако это не окупает огромных потерь и проигрышей из-за тупого безоглядного исполнения приказа, любой ценой, из-за того, что вся система пронизана этой жестокостью, а значит, вся система лишается гибкости. Вертикаль власти жесткого азиатского типа, да еще если она с героическим оскалом, способна побеждать исключительно количеством. Качество там на десятом месте, причем качество всех - генералов, офицеров и солдат. Для последних, для офицеров и солдат, качество (то есть, его профессиональное умение, его навыки и опыт) помогает выжить, но редко - решать дело, потому что воевать приходится и с противником, и со своей системой, которая требует исполнения приказов, а не добросовестной работы. А между исполнением приказа и добросовестной работой - пропасть, в которую неизменно проваливались и проваливаются все любители героизма и имперского величия."

Войтенко М.Д. История линкора Шарнхорст.
2007
http://www.odin.tc/books/sharn/default.asp#13