"Запрет" на фотосъемку в Торговом Центре
anonymous
April 8 2011, 06:16:49 UTC
При всем уважении к автору топика и всем кто оставил свои комментарии, позволю себе не согласиться с вашей точкой зрения. Я сам фотограф и сам не раз попадал в такие ситуации. Но если смотреть на этот вопрос не предвзято и основываясь на действующем законодательстве, то вытекает следующий вывод. Магазин - это частная территория и принадлежит собственнику. Согласно Гражданского кодекса РФ ст.209 собственник вправе устанавливать правила пользования своей частной собственностью. Значки при входе и устные предупреждения охраны есть явное указание о запрете каких либо действий. Вас никто не принуждает заходить на частную территорию, но коли вы зашли на нее вы негласно согласились выполнять правила установленные здесь. Абсолютно согласен с тем что заставить стереть кадр охрана не имеет права, но вот задержать и передать вас полиции за нарушение правопорядка они могут. И не известно чем это может кончится, в лучшем случае массой потерянного и совсем не приятно проведенного времени в отделении полиции, а то и административным штрафом. А с учетом того что такие общественные места где происходит большое скопление народа и они являются потенциально опасными в плане терроризма, впоследствии вас могут пригласить в компетентные органы для выяснения обстоятельств. Вот и возникает вопрос стоит оно того?
Re: "Запрет" на фотосъемку в Торговом Центреboom_deeApril 8 2011, 18:40:50 UTC
Да, это понятно, что не всегда целесообразно идти на принцип, и иногда можно уступить чисто по-человечески. Но если основываться на законодательстве, то по вышеуказанной ссылке с FAQ есть следующие цитаты норм:
Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации“:
"1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации»
В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.
Это - базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа). <...> - это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения
Обычно на «право собственника“ ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:
"2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»
Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.
Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».
Re: "Запрет" на фотосъемку в Торговом Центре
anonymous
April 11 2011, 11:23:36 UTC
Возможно, я не достаточно точно и внятно довел до вас свою мысль. В данном случае фотографирование рассматривается не как сам факт сбора информации и дальнейшего ее использования, а как факт нарушения установленных собственником правил поведения. У человека помимо права на сбор информации есть еще масса свобод установленных конституцией (в частности ст.44 Конституции РФ "о свободе творчества"), которые ограничиваются правилами установленными собственником - никто не позволит вам врубить свой бумбокс посреди торгового зала и устроить танц-пати, точно так же как творить произведения изобразительного искусства на стенах (или не на стенах) того же торгового центра.
Магазин - это частная территория и принадлежит собственнику. Согласно Гражданского кодекса РФ ст.209 собственник вправе устанавливать правила пользования своей частной собственностью. Значки при входе и устные предупреждения охраны есть явное указание о запрете каких либо действий. Вас никто не принуждает заходить на частную территорию, но коли вы зашли на нее вы негласно согласились выполнять правила установленные здесь.
Абсолютно согласен с тем что заставить стереть кадр охрана не имеет права, но вот задержать и передать вас полиции за нарушение правопорядка они могут. И не известно чем это может кончится, в лучшем случае массой потерянного и совсем не приятно проведенного времени в отделении полиции, а то и административным штрафом. А с учетом того что такие общественные места где происходит большое скопление народа и они являются потенциально опасными в плане терроризма, впоследствии вас могут пригласить в компетентные органы для выяснения обстоятельств. Вот и возникает вопрос стоит оно того?
Reply
Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации“:
"1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации»
В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.
Это - базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа).
<...> - это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения
Обычно на «право собственника“ ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:
"2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»
Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.
Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».
Reply
Reply
Leave a comment