Частная жизнь великих и любознательность потомков
Некоторое время назад в одном блоге (Перемена участи) рассказывалась и обсуждалась история запретной любви Чарльза Диккенса, имевшего, вообще-то, репутацию хорошего семьянина. Конечно, были и коменты людей, намекавших, что это копание в чужом грязном белье. Каюсь, меня интересуют биографии известных людей, обычно писателей, но я не могу сказать, что я с плотоядной улыбкой на устах пытаюсь выискать в их жизнях что-то из рубрики "ага, и вы нисколько не луше меня!" Во-первых, я не исчадие ада и не сильно отравляю жизнь окружающим :) Во-вторых, я чаще читаю о тех, к кому я испытываю симпатию или интерес, а не праздное любопытство, У меня свои отношения с Пушкиным (человеком, а не только поэтом и писателем), Толстым, Чеховым. Достоевским и даже с их жёнами и детьми :)
Практическая цель моих "штудий" такова... Разумеется, некоторые книги оказывают на меня очень сильное воздействие. Но мне не всегда хочется верить автору. К примеру, мне не хочется верить Достоевскому, что мир настолько непереносим. То, что я вижу вокруг, к счастью, не подтверждает, что всё так плохо (я не имею в виду войны и пр. экстраординарные случаи). Тут возникает вопрос: м.б., это я такой равнодушный к чужим страданиям обыватель, игнорирующий чужие беды? Или всё-таки Достоевский что-то преувеличил? Чтобы найти для себя ответ, я пытаюсь проследить, под влиянием каких реальных событий сложились взгляды того или др. человека. И тут без знаний о его родителях, семье, друзьях и любвях никак не обойтись.