Списки, статистика и новые горизонты

[bookriot]

Вообще у нас назрело письмо, но пока оно дозревает окончательно, вот вам новость и размышлялка на пятницу и выходные.

Итак.
«Афиша» сделала спецпроект под названием «100 величайших романов 21 века». Если отставить ёрничание по поводу соседства слов «величайший» и «21 век», и присмотреться, можно кое-что для себя заметить. Сразу скажу, что в

Comments

[svetabu]

Примерно 80% всего - пена дней откровенная. Кто вообще этот список составлял? Почему надо на него ориентироваться?

[bookriot]

где вы увидели призыв ориентироваться?
Там есть ссылка - по ней можно пройти и узреть всех составителей этого списка. Подавляющее их число - лит. критики. Очень разные. Это если вам нужно по делу, а не просто возмутиться. Это раз.

Два. Сколько книг из него вы прочли? Все? Откуда у вас взялись 80% "пены"? Ради красного словца?

[svetabu]

Все списки и рейтинги составляются для того, чтобы в них тыкать всех и говорить - вот оно самое! Читала примерно треть, из них 80% - пены. Кстати, а 10% - вообще не годны. Ну нет у России хорошей современной литературы. Бывает такое.

[bookriot]

ну кому тыкать, а кому узнавать про новое.
Пока что ни одного аргумента вы не привели. Только общие слова.

[dohly_kot]

Читал 5, вернее дочитал 4 (Матисс не пошел - язык и умение им владеть отличные, а сюжет мне не интересен)

Замечу:
«Священная книга оборотня» - одна из самых неудачных у Пелевина.
«Золото бунта» ИМХО не дотягивает до "Сердца Пармы"

[bookriot]

Спасибо! А какие бы включили?

[dohly_kot]

У Пелевина? Про вампиров.

От себя: "Мачо не плачут" Стогова

[homo_variable]

1. Я не слишком прилежный читатель, из этого списка полностью всего 6 романов прочла, еще несколько не стала дочитывать.
2. Из перечисленных авторов около десятка совсем неизвестных фамилий.
3. Очень хорошие -"Письмовник", "Матисс", "Возвращение в Египет".
4. Сомневаюсь, этим ли веком датируется "Преподаватель симметрии" А. Битова, разные части в разное время написаны, но если этим, то надо включить.

[bookriot]

Спасибо.
А какие не стали дочитывать?

[homo_variable]

То, что не стала дочитывать, еще не значит, что они плохие, просто времени нет читать "не свое". Из последнего - не дочитала "Лавра", хотя отзывы об этом романе хорошие, возможно, что вернусь к нему.

[to_be_the_sky]

«Санькя» Захара Прилепина - спекуляция на патриотизме, главный герой не может ни чётко обосновать позицию, ни вообще придумать, что ему делать.
«Аномалия Камлаева» Сергея Самсонова - дешёвый псевдоголливудский сюжет, картонный герой, слёзовыбивающий сюжет. На подобную тему уже писал Макьюэн, есть с чем сравнивать.
Садулаева читать не стал, стилистические ошибки и халтура редактуры на каждом шагу.
«Дом, в котором…» Мариам Петросян - одна из самых достойных книг.
Сенчина читать невозможно, чернуха чернухой.
Элтанг не умеет строить сюжет и пытается восполнить отсутствие смысла метафорами и разрозненными познаниями в области филологии и культурологии.

[to_be_the_sky]

Безмерно порадовало отсутствие Шаргунова.