(Untitled)

Jan 29, 2003 12:25

Вот xyu в своем прогнозе на будущее в частности сказал: Kакой-то дурак на прошлой неделе мне заявил: "женщина с 4я грудями? вы сошли с ума!"
Люди в большинстве своем - скептики, нифига не верят в развитие личности и прогресс. А, ведь, женщина с четырьмя грудями - это же венец природыПомню, когда папа работал старшим помощником, был у него капитан ( Read more... )

Leave a comment

arsa January 29 2003, 10:01:57 UTC
По пристрастиям к женскому телосложению можно судить о половой силе мужчины.
Вы посмотрите на эталоны женской красоты от древности до шестидесятых годов прошлого века. Такие эталоны могли быть только у самцов. А сейчас? Верх мечтаний -- пятидесятикилограммовые худышки. Одни слабаки немощные остались :)

Reply

booket January 29 2003, 10:39:19 UTC
сразу вспомнились полотна Рубенса и Дейнеки
:)

Reply

arsa January 29 2003, 11:29:01 UTC
Да что там Рубенс. Вы наших кавказцев возьмите. Какие им нравятся? Всё правильно :)

Reply

ponos January 29 2003, 13:42:55 UTC
так что кавказцы? хороши в постели? все? а как там Рубенс?

Reply

arsa January 29 2003, 14:01:37 UTC
Рубен-с тоже был кавказцем. Армянином, судя по всему. Сейчас он уже, вроде, никак. Но вспоминаем часто. Да.

Reply

рубен-с / с-рубенс ponos January 29 2003, 14:34:53 UTC
давайте всё таки спорить! полнота женщины как идеал красоты была атнюдь не всё время до наших дней, а только маленький периуд, да и то не у всех.
у некоторых народов и племён идеалы красоты вообще на взгляд европейца уродливы и нередко тошнотворны! и каким образом половая сила мужчины может зависеть от идеала красоты, диктуемого модой или что ещё хуже парой-тройкой какихнить культурных деятелей искусства, которые к тому же не признавались современниками! так что тут девочки как ни крутите, а хуйня получается...

Reply

Чего тут спорить arsa January 29 2003, 15:56:33 UTC
Мы говорим о силе. Силе взять что-то. Женщину ли, штангу ли - вопрос второстепенный.
О чём я? Да! Штангист поднимающий штангу в двести кило бесспорно сильней штангиста, осиливающего лишь шестьдесят. Таким образом, стремление обладать более крупной женщиной, вызывающей чувство боязни у остальных претендентов, говорит о больших прирождённых потенциалах дерзающего.

Reply

ponos January 29 2003, 16:12:02 UTC
стремление обладать более крупной женщиной - это комплекс неполноценности

Reply

Не вижу противоречий arsa January 29 2003, 16:26:03 UTC
Всё великое движимо неудовлетворённостью (в т.ч. и упомянутой Вами)
Самодовольные хомячки мирно посапывают в норках.

Reply

ponos January 29 2003, 16:32:45 UTC
невозможно одназначно судить, что является великим, а что нет.
но вернёмся к истокам - полная женщина обычно выдыхается за час-два, стройная часов за 6-8,
маленькие худышки держатся ещё дольше, так что мнение о мощной потенции мужчин, выбирающих полных женщин - прямо противоречит жизненной сути!

Reply

arsa January 29 2003, 16:50:19 UTC
Данные, приведённые Вами, для меня неочевидны, несмотря на обширность собранного мною материала. Но, даже если допустить их справедливость, то трудно скрыть подмену Вами силы выносливостью. Ведь ясно, что махать сутки гантельками легче, чем два часа отжимать внушительную штангу.

Reply

ponos January 30 2003, 01:24:11 UTC
для получения хороших данных, при сборе материала, могу посоветовать для начала абстрагироваться от процесса физиологического и заострить внимание на процессе биохимическом либо политическом.

ну и давайте тогда наконец дадим определение силы в данном нашем случае!

Reply

arsa January 30 2003, 03:03:39 UTC
Обладатель Силы не задумывается о её Природе. Просто носит. Окружённый сонмом дотошных исследователей.

Reply

ponos January 30 2003, 03:22:36 UTC
в такие глубины не полезу, дабы умным не показаца

Reply

arsa January 30 2003, 03:26:05 UTC
да вот, тоже чувствую -- пора всплывать :)

Reply

Re: booket January 29 2003, 17:49:39 UTC
хороший ход [аплодирует]

Reply


Leave a comment

Up