о доверии к друзьям и френдам
второй день мучаю мысль, пока не забил, зафиксирую в том виде что на данный момент додумал.
о френд-ленте и новостях ВК.
я могу тащить в ленту и в списки друзей всех подряд, но есть не очень маленькое количество тех, кого я знаю лично или ни разу не встречался с ними, но по тем или иным причинам уважаю. это касается и источников информации, СМИ там сетевые, паблики какие-то. не обязательно, что их взгляды сильно совпадают с моими, я хоть и упрям, но отдаю людям право на собственную ТЗ. (иногда =) )
и эти люди\сообщества для меня референтны, многие вещи из тех что они пишут, я принимаю на веру. да, если мне напишет уважаемый человек, что земля плоская, я на секунду постараюсь поверить ему. потом, конечно, здравый смысл возобладает и я спрошу - сфига, собственно. но много вещей менее очевидных, такие вещи как точка зрения на происходящее в стране и политика, да мало ли. найти в них очевидные ляпы непросто, да и надо хотеть в этом разбираться. а я далеко не всегда хочу, мне проще бывает услышать экспертную оценку уважаемого мною человека о том или ином интересном событии.
к чему я подвожу?
а вот: у меня в ленте хватает людей, которых я лично знаю и хорошо к ним отношусь, и мне очень больно читать очевидную ересь. чувство при этом смешанное, и обида на то, как человек может вообще поверить в такую чушь, и почему он (она) просто не проверил это самым простым способом (открыть вики, поискать в надежных новостных источниках, проч.), и отчасти обида на самого себя - ожидание, видишь ли, не сбылось. нет, это конечно сугубо мои проблемы. я вот щепетилен, и стараюсь аккуратно относится к тому что пишу. пример: 1-2 дня назад я сделал перепост записи про поиск через нейросеть по фото, и мне было стыдно, что я сам не прошел не проверил софтину. похоже, оказалась рекламная запись, чтото там просила разрешений в профиле ВК. не, я удалил ссылку у себя, но мой френд тоже успел пройти по ссылке.
поэтому, если я чтото пишу в комментариях с негативным оттенком - это не потому, что к вам плохо отношусь. это как раз потому, что отношусь хорошо, хуже если нет плохих отзывов ни от кого к вашим провокационным (прогрессивным) записям. скорее всего это значит что большинство уже на них забили, а может, и просто включили игнор новостей от. вот если комментарии есть, значит что собеседника воспринимают адекватно, как вносителя некой темы на обсуждение. с другой стороны, если некто к тебе каждый день-два подбегает с видом полным энтузиазма и сообщает, что во всем виноват масонский заговор, становится тяжело воспринимать этого человека всерьез.
вот, подводя итог: если я вдруг напишу вам чтото неприятное, но не лично вам, а по адресу предложенной вами темы, не обижайтесь. это я какбы с огорчением так, мол, серег, ты чего? ты ж нормальный чувак, очнись.
да, повторюсь: это не значит, что я ищу друзей-единомышленников. вот например, у меня во френдах есть товарищ васильев. наши точки зрения на политику во многом совпадают в плане толкования событий, но в корне отличаются в эмоциональной оценке последствий этих событий. но это не значит, что мне не интересны его записи, в которых дана именно его эмоцинальная оценка событий в политике.
о френд-ленте и новостях ВК.
я могу тащить в ленту и в списки друзей всех подряд, но есть не очень маленькое количество тех, кого я знаю лично или ни разу не встречался с ними, но по тем или иным причинам уважаю. это касается и источников информации, СМИ там сетевые, паблики какие-то. не обязательно, что их взгляды сильно совпадают с моими, я хоть и упрям, но отдаю людям право на собственную ТЗ. (иногда =) )
и эти люди\сообщества для меня референтны, многие вещи из тех что они пишут, я принимаю на веру. да, если мне напишет уважаемый человек, что земля плоская, я на секунду постараюсь поверить ему. потом, конечно, здравый смысл возобладает и я спрошу - сфига, собственно. но много вещей менее очевидных, такие вещи как точка зрения на происходящее в стране и политика, да мало ли. найти в них очевидные ляпы непросто, да и надо хотеть в этом разбираться. а я далеко не всегда хочу, мне проще бывает услышать экспертную оценку уважаемого мною человека о том или ином интересном событии.
к чему я подвожу?
а вот: у меня в ленте хватает людей, которых я лично знаю и хорошо к ним отношусь, и мне очень больно читать очевидную ересь. чувство при этом смешанное, и обида на то, как человек может вообще поверить в такую чушь, и почему он (она) просто не проверил это самым простым способом (открыть вики, поискать в надежных новостных источниках, проч.), и отчасти обида на самого себя - ожидание, видишь ли, не сбылось. нет, это конечно сугубо мои проблемы. я вот щепетилен, и стараюсь аккуратно относится к тому что пишу. пример: 1-2 дня назад я сделал перепост записи про поиск через нейросеть по фото, и мне было стыдно, что я сам не прошел не проверил софтину. похоже, оказалась рекламная запись, чтото там просила разрешений в профиле ВК. не, я удалил ссылку у себя, но мой френд тоже успел пройти по ссылке.
поэтому, если я чтото пишу в комментариях с негативным оттенком - это не потому, что к вам плохо отношусь. это как раз потому, что отношусь хорошо, хуже если нет плохих отзывов ни от кого к вашим провокационным (прогрессивным) записям. скорее всего это значит что большинство уже на них забили, а может, и просто включили игнор новостей от. вот если комментарии есть, значит что собеседника воспринимают адекватно, как вносителя некой темы на обсуждение. с другой стороны, если некто к тебе каждый день-два подбегает с видом полным энтузиазма и сообщает, что во всем виноват масонский заговор, становится тяжело воспринимать этого человека всерьез.
вот, подводя итог: если я вдруг напишу вам чтото неприятное, но не лично вам, а по адресу предложенной вами темы, не обижайтесь. это я какбы с огорчением так, мол, серег, ты чего? ты ж нормальный чувак, очнись.
да, повторюсь: это не значит, что я ищу друзей-единомышленников. вот например, у меня во френдах есть товарищ васильев. наши точки зрения на политику во многом совпадают в плане толкования событий, но в корне отличаются в эмоциональной оценке последствий этих событий. но это не значит, что мне не интересны его записи, в которых дана именно его эмоцинальная оценка событий в политике.