750 000, 11 000 000, 3 000 000 000 и т.д.
При сочетании слов «ребёнок» и «интернет» обязательно начинает звенеть в голове тревожный звонок, а у некоторых - и целая сирена. Каждый день СМИ сообщают о новых киберпреступлениях, направленных против детей. Генпрокуратура РФ считает, что в сети ежедневно появляется около 200 новых порнографических изображений и видеороликов с участием несовершеннолетних. Распространяют такие материалы примерно 200 000 сайтов, а их общий доход не меньше 3 миллиардов долларов в год. ЮНИСЕФ (Детский фонд ООН) публикует доклад, в котором сказано, что в интернете каждую секунду находится около 750 000 педофилов. А исследование Института социологии НАН Украины показывает, что 22% украинских детей периодически попадают на сайты для взрослых. 28% детей, увидев в интернете рекламу алкоголя или табака, хоть раз пробовали их купить, а 11% - пытались купить наркотики.
Пугающие цифры с неограниченным количеством нулей наверняка берутся не с потолка. Или с потолка, проверить сложно. Это не очень важно, потому что в любом случае вариантов решения проблемы два: первый - бороться с преступниками, и второй - создавать пространство, в котором им нечего ловить. Первый - дело государства, правда, на практике борьба часто сводится к простому механизму: чтобы как-то реагировать на страшилки, государство запускает дорогие и неэффективные программы слежения за сайтами, провайдерами, пользователями и вообще за всеми. И дело не только в конкретной Генпрокуратуре. Вот, например, всех британцев, которые по роду службы контактируют с детьми, проверяют на преступное прошлое. А это 11 миллионов человек.
Конечно, если все эти меры помогут защитить хотя бы одного ребёнка, их можно будет считать оправданными. Но по-моему, масштабы охоты скорее приведут к панике среди родителей и к погоне за галочками среди правоохранителей, чем реально напугают преступников.
Второй путь - делать для детей такой интернет, в котором контента, интересного преступникам, просто нет. Для этого мы готовим все возможные инструменты защиты: от строгой модерации и заданных изначально правил до специально разработанных фильтров и заслонов.
Третьего пути - не пускать ребёнка в интернет из-за того, что "там опасно" - нет. А вот придумать детям комфортную и безопасную сетевую жизнь - дело, которым нужно заниматься, чтобы не доводить друг друга до истерики бесконечными страшилками. А то получится, как в одном хорошем мультфильме:
Пугающие цифры с неограниченным количеством нулей наверняка берутся не с потолка. Или с потолка, проверить сложно. Это не очень важно, потому что в любом случае вариантов решения проблемы два: первый - бороться с преступниками, и второй - создавать пространство, в котором им нечего ловить. Первый - дело государства, правда, на практике борьба часто сводится к простому механизму: чтобы как-то реагировать на страшилки, государство запускает дорогие и неэффективные программы слежения за сайтами, провайдерами, пользователями и вообще за всеми. И дело не только в конкретной Генпрокуратуре. Вот, например, всех британцев, которые по роду службы контактируют с детьми, проверяют на преступное прошлое. А это 11 миллионов человек.
Конечно, если все эти меры помогут защитить хотя бы одного ребёнка, их можно будет считать оправданными. Но по-моему, масштабы охоты скорее приведут к панике среди родителей и к погоне за галочками среди правоохранителей, чем реально напугают преступников.
Второй путь - делать для детей такой интернет, в котором контента, интересного преступникам, просто нет. Для этого мы готовим все возможные инструменты защиты: от строгой модерации и заданных изначально правил до специально разработанных фильтров и заслонов.
Третьего пути - не пускать ребёнка в интернет из-за того, что "там опасно" - нет. А вот придумать детям комфортную и безопасную сетевую жизнь - дело, которым нужно заниматься, чтобы не доводить друг друга до истерики бесконечными страшилками. А то получится, как в одном хорошем мультфильме:
Click to view