Сегодня зашёл разговор о безрукой девушке, мать которой относилась к ней так же, как и к другим своим детям заставляя выполнять её всё то же, что делали они, невзирая на её физический недостаток.
В итоге благодаря или вопреки подобному отношению она сейчас вышивает ногами лучше, чем иные руками. В довершение моя подруга, поднявшая эту тему добавила: «Всё правильно мать сделала, зато теперь эта девушка выжила в этом жестоком мире и счастлива. А я усомнилась в счастье этой девушки, почему-то даже вспомнила нартовский эпос. Там безрукая девушка обретает счастье, лишь обретя руки. Техническая революция ХХ века, совершившая переворот во многих сферах жизни человека, не обошла стороной и протезирование. Конечно, здесь мало одного желания, требуются и финансовые возможности, чтобы подобрать человеку протез, заменяющий утраченную конечность. Однако почему энергия мамы не пошла по этому пути? Я считаю моральное право ставить ребёнку такие жёсткие рамки, эта женщина могла, лишь сама, пройдя по этому пути. То есть - будучи безрукой и счастливой. Я, к слову сказать, воспитана по-спартански и поборник этого типа воспитания, но в данном случае считаю позицию мамы примерно такой: «Если не выживешь, никто плакать особо не будет». У неё хватило сил, чтобы не сбагрить этого ребёнка куда-нибудь, но не хватило души полюбить.
P.S. А самое удивительное, что эта же подруга настаивающая на счастье безрукой девушки, в другой теме (о любви), с пеной у рта доказывала мне, что моя знакомая - здоровая и красивая женщина с лучащимися глазами и любимым мужчиной на самом деле несчастна, и лишь вид делает, что всё хорошо. Как это понимать? Хочется повторить вслед за Станиславским: «Не верю!».