(no subject)
Одна из последних и одна из худших, на мой взгляд, работ Юрия Мирановича Антоняна.
Во-первых, после смерти своего друга и соратника Шостаковича, Ю.М., похоже, лишился "психиатрического базиса", что, похоже, и объясняет резкий крен в сторону психологии. Это повлекло резкое снижение степени научности работы и от нее потянуло публицистическим душком.
Во-вторых, Ю.М. с поистине героическим упорством развивает тему "тоталитарные вожди - некрофилы". О, это просто восхитительно. Сталин+Гитлер - некросадисты. Некросадизм, некросадизм, некросадизм. Строя свои постулаты на откровенно шатких доводах ("тоталитаризм есть возвращение в дикость и варварство", "вождизм есть признак регресса", "вожди бывают только в первобытных обществах"), а то и на откровенной непроверенной ерунде ("по слухам (!!!) Гитлер был гомосексуалистом, что позволяет считать его ... ... ...") Ю.М. клеймит позором всех вождей, называя их "древними магами". Знаете, это просто чудесно. Вот что делает с человеком непогрешимый статус доктора наук. Напиши я в своей работе "По слухам Банди был советским разведчиком и потому мы можем говорить о преднамеренной подготовке серийных убийц в недрах КГБ" и не видать мне кандидатской степи как своих ушей. Термин "маг", которым Антонян называет вождей, просто прекрасен. А уж заимствованный у Фрезера Д.Д. "честный маг" и противопоставленный ему "общественный маг" - это просто, как говорится, высший пилотаж. Главу можно разбирать очень долго. Перлы, как говорится, "доставляют".
В-третьих. Раздел "Антинаучные попытки утверждения вождизма". Ну это совсем хорошо. Потому что Юрию Мирановичу кто-то подсунул книги В.Б. Авдеева и Остапа, что называется, понесло. Я прекрасно понимаю, что Антонян лютой ненавистью ненавидит всех "экстримистов", "гитлерофилов" и компанию, но - вот беда - аргументировать свою позицию не может. Эка незадача. Может набрать кучу цитат и яростно швырять свои комментарии к ним своему читателю: "...панегирик гитлеризму!", "теоретик ненависти". Когда становиться совсем уж неохота разбираться со всем этим "расистким бредом", Юрий Миранович поступает совершенно неполиткорректно. Он просто ... угрожает. Вот цитата: "... безответственные писания Авдеева должны повлечь за собой уголовную ответственность, поскольку попадают под признаки ст.282 УК РФ".
Ю.М. так яростно защищает "западное демократическое общество", что временами начинает скатывать в откровенную глупость. Ругая вождизм, называя его "уходом, откатом далеко назад, в варварское прошлое", он заявляет, что 1) "в современном цивилизованном мире вождей нет" (ну-ну, помилуйте) 2) политический деятель демократической страны имеет дело не с толпой, а с избирателями". Господин профессор, это уже слишком. Протрите очки или, по крайней мере, не морочьте голову читателям. Не читайте перед обедом советских газет и националистической литературы. Спокойнее будет.
"...расизм, нацизм или фашизм делается руками особо опасных преступников, т.е. вождей и тех, кто претендует на этот статус, и их приспешников". Как там было про "все наши пациенты"?
В-четвертых, Ю.М., я понимаю, вы пожилой человек. И смерть ваша, увы, не за горами. Вы ее явно боитесь и, подобно Берлиозу, считаете, что дальше будет только небытье. А я же из чаши, в которую превращается ваша голова... эээ , в общем, это ваше право! Но не надо объяснять поступки всех людей скопом исключительно страхом смерти. А любой культ или учение, в которых смерть трактуется не как абсолютный и ужасающий конец, а как, к примеру, переход в иное состояние, объявлять некрофильским. Некрофильское общество, некрофильские государства. Почетная смерть - это чушь, выдуманная гнусными человеконенавистниками, чтобы убивать людей тысячами. Знаете, это вызывает нехорошие подозрения относительно автора.
В -пятых, Ю.М., увы, ничего нового не говорит о своей непосредственной теме - серийных сексуальных убийцам. Вся глава - переливание из пустого в порожнее того, что было написано лет этак 15 назад. Боги, да перевелись, что ли, маньяки? Неужто ничего нового нет или доктора наук уже не пускают в Сербского для бесед и сие гражданами? Ну хоть о психологии террористов что-то свеженькое есть. Жаль только, довольно мало практического материала.
Мда, в расстроенных чувствах оставила меня сия книга. Признаться, я уважала Антоняна гораздо больше до этого опуса.