Железный занавес 2.0
Среди поравалителей наблюдается некоторое сгущение красок - мол, действительно пора, сломя голову, уезжать, поскольку завтра будет поздно. Захотелось написать, что я думаю по этому поводу. Мое видение не столь трагично: наоборот, есть причины для оптимизма.
( Read more... )
Какие могут быть возражения? Чем это отличается от запрета митингов?
В конституции написано, что россияне в праве покидать Россию.
Так в конституции также написано, что россияне вправе выражать свой протест на мирных митингах. Это не оказалось проблемой. Суд говорит - право есть, просто на это нужно разрешение. Конституционное право на выезд тоже есть, только на это нужно будет получить разрешение.
Разрешение будут давать не всем желающим. Как и с митингами - вы подаете заявку, а вам отказывают. Казалось бы, это прямое нарушение конституции. Но суд говорит - вам же предоставили ДРУГОЕ МЕСТО! Вместо Красной площади - скверик в спальном районе Москвы, где ваш митинг никто не увидит. С железным занавесом возможен тот же ход. Вам не отказывают в выезде вообще - вам предлагают ДРУГОЙ ВАРИАНТ. В Германию не пустим, но можете поехать в Беларусь! Если трактовать эту статью конституции, как они трактуют 31ую, то формально право на выезд не нарушено. Вы можете выезжать, но не туда, куда хотите.
Ну а возможны и другие барьеры. Например, загранпаспорт могут делать не месяц, а пять лет. Что изменится? Только срок. Если месяц не был нарушением конституции, то и пять лет не будет. Нет никакой черты, до которой срок приемлем, а после которой нет.
Могут ввести пошлину в 500000 рублей за оформление загранпаспорта. Опять же, это только количественное, а не качественное изменение условий.
В общем, конституция - не проблема. Вопрос только в политической воле.
Ну а насчет ЕСПЧ - надеюсь, это шутка :) Решения ЕСПЧ теперь пересматриваются в Конституционном суде. То есть возвращаются в ту инстанцию, решение которой и оспаривается в ЕСПЧ.
> Что они вытекают из безопасности государства у вас есть возражения?
То что "безопасность" была притянута за уши для нужного решения - да, не спорю. Причиняет ли реальный ущерб безопасности отпуск полицейского в Финляндии - как раз очень спорно.
Reply
Я в этот отсуствующий суд обращался и даже получал решения с положительным смыслом. ) Решения ЕСПЧ не требуют одобрения в КС РФ, поэтому они не возвращаются "в ту инстанцию".
Решения ЕСПЧ в нем не пересматриваются, в особых случаях КС РФ может разрешать не исполнять решения ЕСПЧ, но только в случае если специальным разбирательством КС РФ будет установлено, что оно противоречит Конституции РФ. Эти случаи исключительно редки и подобным правом обладают Конституционные суды европейских стран.
Отмечу что на свою жалобу я получил положительное решение в частности и потому, что статья 19 Конституции РФ полностью повторяла ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В этом случае КС РФ более ответственно относится к предмету жалобы ведь аналогичная жалоба может выявить расхождение позиций ЕСПЧ и КС по одному и тому же принципу права.
Не все конечно гладко в этой инстанции, но защитить основные права он может. Было много случаев когда КС РФ защищал Конституционные права граждан.
Reply
Reply
Вы же, как Ваш прадед,
Старший Майор Госбезопасности,
готовы Русских просто уничтожать.
Reply
Leave a comment