мысленный эксперимент
Каждый из нас мечтает жить в собственном особняке с лужайкой и бассейном, чтобы средств хватало на безбедное существование. Может ли каждый из 150млн жителей России достичь такого уровня жизни? Давайте проведём мысленный эксперимент:
Отложим строительство светлого будущего на конец этого поста и для начала рассмотрим вариант ХОЧУ ВСЁ СРАЗУ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС: легко - каждому из 150млн даём по $1млрд = $1,5e+17 которые мы возьмём у США в кредит под залог территории России на 100 лет с отсрочкой выплат на 99 лет (деньги напечатают - они это умеют, Аляску купили и Россию купят). Хорошо ли это обсудим позднее, факт в том что
Путинский режим так и делает - продаёт Родину/разрушает сельское хозяйство, науку и промышленность за особняки и миллиарды на зарубежных счетах. И вот мы выставляем ЭТО на всеобщее демократическое голосование Россиянскому народу - и сразу говорим: вот каждый из вас получает сейчас по $миллиарду$ и 99 лет можете безбедно жить (остров купить где/особняк/АХЗ), но на 100 год нашей страны не станет.. И вот каждый из нас перед сложным выбором: взять ли $1млрд а после нас хоть потоп, или…. К чему приведут эти демократические выборы? Да к тому же что и выборы в дурдоме - все палаты проголосуют за увольнение врачей и модернизацию больницы в казино со шлюхами и блэкджеком, а так как врачей обычно в дурдоме меньше чем пациентов то... Доллар обесценится, а из России высосут всю кровь - дети проклянут отцов за их выбор (чем-то историю СССР напоминает).
Давайте рассмотри другой вариант - мы не покупаем в кредит, а сами строим каждому жителю России по особняку с лужайкой и бассейном. Фантастика? Да нет: цель конечна, площадь позволяет, технические сложности преодолимы…
Почему не строим? Денег нет? Деньги - виртуальное понятие, имеющее смысл только в существующем виртуальном придуманном человечеством мире: к примеру у пчёл и муравьёв другая модель мироустройства и они без кредитов МВФ успешно строят муравейники и соты с мёдом, да так что ещё и людей подкармливают. И мы можем построить свой муравейник - такой какой нам по вкусу, и не только на этой планете. Мешает всему лишь ЛЕНЬ - изобретать сложно, работать тяжело.. ЛЕНЬ же порождает хитроумные схемы как можно ничего не делать и жить сыто: религия, воровство, политика, рейдерство (в том числе госуровня со времён Чингисхана/Колумба и до приватизации СССР).
Каждый из нас некомпетентен - каждый в своей области. Не может и не должен каждый человек разбираться в мироустройстве - большинство хочет просто жить, с комфортом. Но к сожалению в наш век глобального лохотрона приходится вылезать из своей узкой специализации и оглядываться по сторонам: почему я вкалываю/вкалываю - а живётся всё хуже и хуже?!?! Почему Россия ТОНЕТ? (для тех кто сейчас фыркнул глядя на свой джип за окном - ВЫ ПРОСТО НА ВЕРХНЕЙ ПАЛУБЕ ТОНУЩЕГО ТИТАНИКА)
Для тех кто уже открыл глаза очевидно что количество паразитов присосавшихся к нашей стране выше предела выживания - если мы не начнём лечение то..........
В одиночку не победить, но под какими флагами объединяться? Все мы разные.. Интересы каждого должны учитываться.. Как в холдинге где объединяются даже конкурирующие компании ради достижения общей цели - в этом направлении я считаю гениальными идеи создания ОГФ Каспарова и ОНФ Путина.. Но идея несколько недодумана: какая мотивация для вступления в подобную структуру?
У Путина просто согнали скот и раздали ништяки для прикорма - люди сами не понимают что такое ОНФ и зачем он нужен. Каспаров попытался объединить левых/правых/либералов под ОГФ - но они тоже не поняли зачем им вставать под флаг Каспарова.
Предлагаю МОТИВАЦИЮ: чья структура победит, члены этой структуры и будут определять будущее страны - т.е. тот кто не участвует, тот не имеет право голоса. По факту сейчас так оно и есть - те кто не входят в коррумпированный клан Путина (которому подчиняется ОНФ), тот (=все мы вменяемые) не имеет право голоса.. точнее наши голоса не учитывают при принятии законов/решений о стройках века/выводе ресурсов и финансов за рубеж. Если же побеждаем мы, то в управлении страной будут принимать участие только члены нашей структуры (молчаливому большинству россиян мы построим светлое будущее с особняками и т.п., но их мнение учитываться не будет). Назвать можем как угодно ОГФ или СС (свободна страна) или как ещё.. Смысл:
КТО НЕ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЖУЛЬЯ, ТОТ НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ПРАВО ГОЛОСА.(этим мы отстраняем от инструментов управления страной тех кому это не интересно - не должно быть так что голос человека вменяемого равен голосу нарка с разложившимся мозгом который голосует за то что ему по телевизору скажут.. действующие законы про политические партии и творчество ГД будут упразднены как в 1917)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$... вот такой мысленный эксперимент (т.е. для тех кто уже кинулся слюнявым карандашом писать в прокуратуру - это не призыв к свержению/разжигание/клевета, а виртуальный мысленный научно-познавательный эксперимент в виртуальном пространстве моего личного компьютера)
Добавление:
Оказывается ЭТО придумали до меня и уже активно используют:
Виды облигаций по сроку обращения
Долгосрочные - Выпускаются обычно на срок от 10 до 30 лет, наиболее распространенный диапазон - от 15 до 20 лет, однако реально облигации могут погашаться раньше. Корпоративные облигаций сроком более 30 лет распространены довольно мало, отчасти это связано с тем, что в большинстве стран и государственные облигации выпускаются на срок не более 30 лет (исключение составляет Швейцария, в которой существуют облигации сроком до погашения в 50 лет, впрочем, особым спросом они не пользуются - FT, 27/11/98).
В последнее время в США появился интерес со стороны эмитентов к выпуску сверхдолгосрочных облигаций, сроком обращения до 100 лет. Это связано с тем, что сверхдолгосрочные облигации крайне мало отличаются по своей сути от привилегированных акций, с другой стороны, если дивиденды по привилегированным акциям не уменьшают налогооблагаемую прибыль, то выплата процентов по облигациям уменьшает ее. Начиная с 1993 года, в США 100-летние облигации были выпущены 58 корпорациями на общую сумму более $12 млрд. (Khanna). Если порядок налогообложения не изменится, то можно ожидать увеличения выпуска сверхдолгосрочных облигаций в ближайшее время. При этом однако существенной разницы между 100-летней и 30-летней облигацией не существует. Если процентная ставка составляет 10%, то текущая стоимость $1000, выплачиваемых через 100 лет, составляет 7,25 цента!
http://www.russianeconomy.ru/StaticPages/InformationForInvestors.aspx
Отложим строительство светлого будущего на конец этого поста и для начала рассмотрим вариант ХОЧУ ВСЁ СРАЗУ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС: легко - каждому из 150млн даём по $1млрд = $1,5e+17 которые мы возьмём у США в кредит под залог территории России на 100 лет с отсрочкой выплат на 99 лет (деньги напечатают - они это умеют, Аляску купили и Россию купят). Хорошо ли это обсудим позднее, факт в том что
Путинский режим так и делает - продаёт Родину/разрушает сельское хозяйство, науку и промышленность за особняки и миллиарды на зарубежных счетах. И вот мы выставляем ЭТО на всеобщее демократическое голосование Россиянскому народу - и сразу говорим: вот каждый из вас получает сейчас по $миллиарду$ и 99 лет можете безбедно жить (остров купить где/особняк/АХЗ), но на 100 год нашей страны не станет.. И вот каждый из нас перед сложным выбором: взять ли $1млрд а после нас хоть потоп, или…. К чему приведут эти демократические выборы? Да к тому же что и выборы в дурдоме - все палаты проголосуют за увольнение врачей и модернизацию больницы в казино со шлюхами и блэкджеком, а так как врачей обычно в дурдоме меньше чем пациентов то... Доллар обесценится, а из России высосут всю кровь - дети проклянут отцов за их выбор (чем-то историю СССР напоминает).
Давайте рассмотри другой вариант - мы не покупаем в кредит, а сами строим каждому жителю России по особняку с лужайкой и бассейном. Фантастика? Да нет: цель конечна, площадь позволяет, технические сложности преодолимы…
Почему не строим? Денег нет? Деньги - виртуальное понятие, имеющее смысл только в существующем виртуальном придуманном человечеством мире: к примеру у пчёл и муравьёв другая модель мироустройства и они без кредитов МВФ успешно строят муравейники и соты с мёдом, да так что ещё и людей подкармливают. И мы можем построить свой муравейник - такой какой нам по вкусу, и не только на этой планете. Мешает всему лишь ЛЕНЬ - изобретать сложно, работать тяжело.. ЛЕНЬ же порождает хитроумные схемы как можно ничего не делать и жить сыто: религия, воровство, политика, рейдерство (в том числе госуровня со времён Чингисхана/Колумба и до приватизации СССР).
Каждый из нас некомпетентен - каждый в своей области. Не может и не должен каждый человек разбираться в мироустройстве - большинство хочет просто жить, с комфортом. Но к сожалению в наш век глобального лохотрона приходится вылезать из своей узкой специализации и оглядываться по сторонам: почему я вкалываю/вкалываю - а живётся всё хуже и хуже?!?! Почему Россия ТОНЕТ? (для тех кто сейчас фыркнул глядя на свой джип за окном - ВЫ ПРОСТО НА ВЕРХНЕЙ ПАЛУБЕ ТОНУЩЕГО ТИТАНИКА)
Для тех кто уже открыл глаза очевидно что количество паразитов присосавшихся к нашей стране выше предела выживания - если мы не начнём лечение то..........
В одиночку не победить, но под какими флагами объединяться? Все мы разные.. Интересы каждого должны учитываться.. Как в холдинге где объединяются даже конкурирующие компании ради достижения общей цели - в этом направлении я считаю гениальными идеи создания ОГФ Каспарова и ОНФ Путина.. Но идея несколько недодумана: какая мотивация для вступления в подобную структуру?
У Путина просто согнали скот и раздали ништяки для прикорма - люди сами не понимают что такое ОНФ и зачем он нужен. Каспаров попытался объединить левых/правых/либералов под ОГФ - но они тоже не поняли зачем им вставать под флаг Каспарова.
Предлагаю МОТИВАЦИЮ: чья структура победит, члены этой структуры и будут определять будущее страны - т.е. тот кто не участвует, тот не имеет право голоса. По факту сейчас так оно и есть - те кто не входят в коррумпированный клан Путина (которому подчиняется ОНФ), тот (=все мы вменяемые) не имеет право голоса.. точнее наши голоса не учитывают при принятии законов/решений о стройках века/выводе ресурсов и финансов за рубеж. Если же побеждаем мы, то в управлении страной будут принимать участие только члены нашей структуры (молчаливому большинству россиян мы построим светлое будущее с особняками и т.п., но их мнение учитываться не будет). Назвать можем как угодно ОГФ или СС (свободна страна) или как ещё.. Смысл:
КТО НЕ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЖУЛЬЯ, ТОТ НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ПРАВО ГОЛОСА.(этим мы отстраняем от инструментов управления страной тех кому это не интересно - не должно быть так что голос человека вменяемого равен голосу нарка с разложившимся мозгом который голосует за то что ему по телевизору скажут.. действующие законы про политические партии и творчество ГД будут упразднены как в 1917)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$... вот такой мысленный эксперимент (т.е. для тех кто уже кинулся слюнявым карандашом писать в прокуратуру - это не призыв к свержению/разжигание/клевета, а виртуальный мысленный научно-познавательный эксперимент в виртуальном пространстве моего личного компьютера)
Добавление:
Оказывается ЭТО придумали до меня и уже активно используют:
Виды облигаций по сроку обращения
Долгосрочные - Выпускаются обычно на срок от 10 до 30 лет, наиболее распространенный диапазон - от 15 до 20 лет, однако реально облигации могут погашаться раньше. Корпоративные облигаций сроком более 30 лет распространены довольно мало, отчасти это связано с тем, что в большинстве стран и государственные облигации выпускаются на срок не более 30 лет (исключение составляет Швейцария, в которой существуют облигации сроком до погашения в 50 лет, впрочем, особым спросом они не пользуются - FT, 27/11/98).
В последнее время в США появился интерес со стороны эмитентов к выпуску сверхдолгосрочных облигаций, сроком обращения до 100 лет. Это связано с тем, что сверхдолгосрочные облигации крайне мало отличаются по своей сути от привилегированных акций, с другой стороны, если дивиденды по привилегированным акциям не уменьшают налогооблагаемую прибыль, то выплата процентов по облигациям уменьшает ее. Начиная с 1993 года, в США 100-летние облигации были выпущены 58 корпорациями на общую сумму более $12 млрд. (Khanna). Если порядок налогообложения не изменится, то можно ожидать увеличения выпуска сверхдолгосрочных облигаций в ближайшее время. При этом однако существенной разницы между 100-летней и 30-летней облигацией не существует. Если процентная ставка составляет 10%, то текущая стоимость $1000, выплачиваемых через 100 лет, составляет 7,25 цента!
http://www.russianeconomy.ru/StaticPages/InformationForInvestors.aspx