Читать 15
1. Даймонд Д. Коллапс. "Почему одни общества приходят к процветанию, а другие к гибели" (4--) - неплохая книга. Много информации, которая подается в съедобном виде. Но постоянное повторение про эрозию почвы - это утомляет настолько, насколько утомляют всякие повторы. Основной посыл - чтобы привести общество к процветанию, надо дружить со всеми и заботиться об экологии (в самом широком смысле).
2. Норденген К. "Мозг всемогущий" (3-) - ничто меня так не интересует в последнее время, как вопросы, связанные с сознанием, с познанием и, как следствие, с мозгом. Книга простовато написана, а кроме того - вопросы, поднятые в ней - остаются открытыми. Для тех, кто хочет больше узнать о строении мозга, может, и пойдет.
3. Шарма Р. "Взлеты и падения государств" (3--) - после прочтения этой книги, становится понятным - экономика - это не наука. Всю книгу говорится о том, что рост сменяется падением и обратно. Темпы роста и его продолжительность (равно как и падение) напрямую зависят от определенных факторов, главный из которых - сменяемость и демократичность власти. О России говорится довольно часто, но всегда (за исключением нескольких - может, одного, может, двух раз) негативно: олигархия, автократия, бюрократия и обыкновенное воровство. Понравилась только одна идея. Кажется (уж простите, давно читал), в Индонезии для того, чтобы убрать коррупцию на таможне, упразднили последнюю и наняли швейцарскую таможенную экспедицию. И все. Все стало хорошо. Эта мысль родилась у меня давно - чтобы поднять нашу экономику (то есть, если кто-то захочет этого), достаточно нанять иностранных специалистов, как это уже не раз делалось в нашей стране (например, строительство заводов в 1930-е). Хорошие дороги? Наймите финнов. Хорошие дома? Наймите еще кого-нибудь.
4. Харари Ю. Н. "Sapiens. Краткая история человечества" (4) - нашумевший бестселлер, в котором очень много всего для неофита, но для человека хоть в средней степени просвещенного, много вопросов. Книга обо всем. Для всех. Но по мне - все же слаба. И в первую очередь тем же, чем и следующие книги:
5. Брайсон Б. "Краткая история быта и частной жизни"(4) - из той же серии. Первая книга этого автора ("Краткая история почти всего на свете" (4---)) написана так же и так же оставила не совсем приятное впечатление, прежде всего, то ли нарочитым, то ли нет (что еще хуже) невниманием к русской науке и культуре. В "Краткой истории" из всех русских ученых упоминается только Д.И. Менделеев, да и то с оговоркой, что он был безумец, а открытие сделал чуть ли не случайно. В "Истории быта" так же говорится только о Яблочкове. Объединяет Харари и Брайсона полное игнорирование научных достижений русских, а самым выдающимся достижением человечества они считают высадку на Луне. Вот я, например, самым выдающимся достижением из этой области считаю а) запуск первого спутника, б) запуск первого человека, в) выход человека в космос. Луна намного вторичнее. Но, увы. В книге много рассказов об изобретателях, но в целом - это и права, такая энциклопедия для подростков. Ничего плохого в том, что указанные книги они прочитают, нет, но у них еще и нет критического мышления.
6. Пэабо С. "Неандерталец. В поисках исчезнувшего генома" (2) - неандертальцы интересуют меня так же сильно, как и мозг. Эта книга - разочарование. Интересно читать о том, как работают лаборатории и о том, что среди ученых полно дерьма. Но книга - это какой-то гимн глупости, которая заставляет человека писать миллион страниц о том, на что хватило бы и 10. Особенно неприятно было читать, когда вдруг, неожиданно, на середине книги автор (постараюсь по памяти процитировать начало главы) признается: "Мне всегда нравились мужчины". И дальше много места уделяется его бисексуальности. Я ничего против не имею. Но это было странно.
----------------------------------------
Все книги были мною успешно не прочитаны, а прослушаны. И тут очень важен момент - когда выбираешь книгу, на тебя, как на будущего читателя, влияет не только интерес к содержанию, но и его оформление - обложка, бумага, печать. А тут очень важен голос и орфоэпическая грамотность. Некоторые книги я не мог дослушать только по той причине, что чтец просто дебил какой-то.
2. Норденген К. "Мозг всемогущий" (3-) - ничто меня так не интересует в последнее время, как вопросы, связанные с сознанием, с познанием и, как следствие, с мозгом. Книга простовато написана, а кроме того - вопросы, поднятые в ней - остаются открытыми. Для тех, кто хочет больше узнать о строении мозга, может, и пойдет.
3. Шарма Р. "Взлеты и падения государств" (3--) - после прочтения этой книги, становится понятным - экономика - это не наука. Всю книгу говорится о том, что рост сменяется падением и обратно. Темпы роста и его продолжительность (равно как и падение) напрямую зависят от определенных факторов, главный из которых - сменяемость и демократичность власти. О России говорится довольно часто, но всегда (за исключением нескольких - может, одного, может, двух раз) негативно: олигархия, автократия, бюрократия и обыкновенное воровство. Понравилась только одна идея. Кажется (уж простите, давно читал), в Индонезии для того, чтобы убрать коррупцию на таможне, упразднили последнюю и наняли швейцарскую таможенную экспедицию. И все. Все стало хорошо. Эта мысль родилась у меня давно - чтобы поднять нашу экономику (то есть, если кто-то захочет этого), достаточно нанять иностранных специалистов, как это уже не раз делалось в нашей стране (например, строительство заводов в 1930-е). Хорошие дороги? Наймите финнов. Хорошие дома? Наймите еще кого-нибудь.
4. Харари Ю. Н. "Sapiens. Краткая история человечества" (4) - нашумевший бестселлер, в котором очень много всего для неофита, но для человека хоть в средней степени просвещенного, много вопросов. Книга обо всем. Для всех. Но по мне - все же слаба. И в первую очередь тем же, чем и следующие книги:
5. Брайсон Б. "Краткая история быта и частной жизни"(4) - из той же серии. Первая книга этого автора ("Краткая история почти всего на свете" (4---)) написана так же и так же оставила не совсем приятное впечатление, прежде всего, то ли нарочитым, то ли нет (что еще хуже) невниманием к русской науке и культуре. В "Краткой истории" из всех русских ученых упоминается только Д.И. Менделеев, да и то с оговоркой, что он был безумец, а открытие сделал чуть ли не случайно. В "Истории быта" так же говорится только о Яблочкове. Объединяет Харари и Брайсона полное игнорирование научных достижений русских, а самым выдающимся достижением человечества они считают высадку на Луне. Вот я, например, самым выдающимся достижением из этой области считаю а) запуск первого спутника, б) запуск первого человека, в) выход человека в космос. Луна намного вторичнее. Но, увы. В книге много рассказов об изобретателях, но в целом - это и права, такая энциклопедия для подростков. Ничего плохого в том, что указанные книги они прочитают, нет, но у них еще и нет критического мышления.
6. Пэабо С. "Неандерталец. В поисках исчезнувшего генома" (2) - неандертальцы интересуют меня так же сильно, как и мозг. Эта книга - разочарование. Интересно читать о том, как работают лаборатории и о том, что среди ученых полно дерьма. Но книга - это какой-то гимн глупости, которая заставляет человека писать миллион страниц о том, на что хватило бы и 10. Особенно неприятно было читать, когда вдруг, неожиданно, на середине книги автор (постараюсь по памяти процитировать начало главы) признается: "Мне всегда нравились мужчины". И дальше много места уделяется его бисексуальности. Я ничего против не имею. Но это было странно.
----------------------------------------
Все книги были мною успешно не прочитаны, а прослушаны. И тут очень важен момент - когда выбираешь книгу, на тебя, как на будущего читателя, влияет не только интерес к содержанию, но и его оформление - обложка, бумага, печать. А тут очень важен голос и орфоэпическая грамотность. Некоторые книги я не мог дослушать только по той причине, что чтец просто дебил какой-то.