О фашизме вообще и о “фашизме на экспорт” в частности ( часть1 )
О фашизме вообще и о “фашизме на экспорт” в частности
Не так давно активисты коммунистического паблика “Политштурм” опубликовали статью “К критике буржуазного профессора”, которая вызвала бурю эмоций разного характера в левоориентированной политической среде. Уже в оформлении статьи понятно - кто такой этот буржуазный профессор!
Профессора Попова М.В. уже не первый раз упрекают в оппортунизме. И это понятно любому грамотному коммунисту, но даже не самому грамотному противны его симпатии в адрес так называемой им “национально ориентированной” буржуазии в лице Путина. А его попытки улучшить российский капитализм посыланием писем в администрацию президента говорят о том, что он не коммунист, а буквально - экономический советник буржуазного правительства. Попов, видно, позабыл, что такое коммунизм.
Напомним: «Коммунизм учение об условиях освобождения пролетариата», - Фридрих Энгельс “Принципы Коммунизма”.
Мы же теперь хотим обратить внимание читателей конкретно на концепцию М.В. Попова “Американский фашизм на экспорт”. Наше дело сегодня понять, что это за концепция, и интересам какого класса она служит .
“Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов” - Владимир Ильич Ленин.
Как бывает полезно воспользоваться опытом предшественников. Хочешь узнать, что такое фашизм - открываешь цитату Димитрова, и вроде как вот он, у тебя “на ладони”.
“Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов”, -
Георгий Михайлович Димитров.
И вроде как получается: и не надо разбирать, раскладывать, изучать то, что встало на пути всего революционного движения рабочих по всей Западной Европе в прошлом веке! Ведь есть это фундаментальное определение, дальше которого ни - ни, думать не смей .
Более того, среди коммунистов, сознательно или нет, складывается странная, на первый взгляд, практика: трактовать наличие фашизма или проявлений фашизма только наличием финансового капитала!
С такими подходами, я так думаю, мы придём к тому, что физически начнут подавлять рабочих и все протестные движения; активистов будут сажать, избивать, лишать даже малейших, иллюзорных “свобод” буржуазной демократии; заменят профсоюзы фашисткими профсоюзами, в парламенте будет реализован закон Арчебо и т.д. И при этом мы будем утверждать громко и неоспоримо перед студенческой аудиторией: нет, не может быть у нас фашизма, потому что у нас нет финансового капитала! Не ложно ли такое поведение для коммуниста, не является оно деструктивным?
Мы постараемся показать, что развитие фашизма происходит, не благодаря наличию крупного финансового капитала или ростовщических контор, а росту непримиримых классовых противоречий в обществе.
Вместе с этим среди определённых групп коммунистов сложились некие представления о том, что якобы фашистские режимы не могут существовать долго. Мы считаем грубейшей ошибкой так как считать, потому что режим Антониу де Салазара, угнетавший рабочих Португалии с 1933 года по 1968 и просуществовавший после кровоизлияния в мозг у Салазара до 1974 года под руководством Марселу Каэтану, правил достаточно долго. И если некоторым нынешним коммунистам срок кажется незначительным, надеюсь, что к концу этой публикации, ложного оптимизма поубавится.
Часть 1 Фашизм в развитии
Начнем с определений фашизма, введенных Филатовым Г.С.
“Особенно значительных результатов достигли историки-марксисты за последнее десятилетие, рассматривая фашизм как порождение империалистической стадии капитализма, который в условиях общего кризиса ищет новые формы сохранения своего господства. Поэтому главной отличительной чертой фашистских режимов и движений в Западной Европе были террористические методы подавления рабочего движения и расправы со всеми «неугодными», с малейшими проявлениями оппозиции”, - Филатов Г.С. в предисловии к научному труду «История фашизма в Западной Европе» Рахшмир П., Пожарская С., Горошкова Г., Гинцберг Л., Давидович В.. М.: Наука, 1978.
Любой коммунист, познакомившийся с указанным определением Филатова Г.С, может столкнуться с многообразием форм фашизма, но уже здесь видно, какую отличительную черту выделил историк - марксист.
Нам важно увидеть и понять, как фашизм “мутировал” и какие он новые формы приобрел - не проспим ли мы их ? Или может быть уже проспали?
При внимательном чтении можно увидеть, насколько историк точно выделял фашисткие движения, отличавшиеся от более явных “классических”:
“Помимо «классических» образцов имелись фашистские движения, которые были хотя и не главной, но все-таки существенной силой в составе правящих кругов и выступали в качестве младших партнеров в режимах фашистского типа. Это было особенно характерно для стран с относительно отсталой социально-экономической структурой, где не успели сложиться могущественные монополистические группировки. Здесь элементы тоталитарной диктатуры комбинировались в системах господства с традиционными авторитарными и даже парламентарными формами. На фоне «классических» вариантов у этих разновидностей фашизма многие типологические черты выглядят как бы размытыми”.
Перед тем, как обобщить, рассмотрим цитату:
“Ко второму типу относятся многочисленные фашистские движения, не сумевшие прийти к власти, застрявшие на политической периферии. Их функция сводится к роли политического резерва реакционного крыла господствующих классов. Так обстояло дело в тех странах Западной Европы, где глубоко укоренились буржуазно-демократические традиции, где фашизм не смог найти массовой опоры, где в силу исторических и конкретно-ситуационных причин наиболее влиятельные фракции буржуазии делали главную ставку не на фашизм, а на иные методы отстаивания классового господства”.
И ещё: “Анализ многочисленных вариантов фашизма, относящихся ко второму типу, способствует выявлению многообразия его форм, особенностей в различных странах и регионах. Однако полное представление о сущности исследуемого феномена может дать лишь государственно оформившийся фашизм, прошедший весь цикл развития - от домогающегося власти движения до системы господства. Именно поэтому в центре внимания авторского коллектива находятся три основные разновидности западноевропейского фашизма (германская, итальянская, испанская), отражающие весь спектр первого типа. Углубленное исследование этих образцов фашизма, сопоставление их с другими разновидностями данного явления позволяют раскрыть ключевую проблематику истории западноевропейского фашизма”.
Как мы видим доктор исторических наук, профессор, Георгий Семёнович Филатов намного шире и глубже видит явление фашизма, но даже проявления фашизма характеризует как сам фашизм, выделяет его для стран с относительно отсталой социально-экономической структурой, где не успели сложиться могущественные монополистические группировки. Здесь надо обозначить то, как видели фашизм в 1934 году, так Отто Куусинен на восьмом пленуме ИККИ, обличая предательскую политику социал-демократов, писал следующее:
"Но дело не только в фашизации идеологии, теории и лозунгов социал-демократических партий. Посмотрите их дела. В Чехо-Словакии, Испании социал-демократы участвовали в правительстве и в подготовке осуществления фашистской диктатуры. В Дании, Швеции социал-демократы, находясь у власти, идут по тому же пути. В Австрии, Польше, Финляндии, Венгрии социал-демократические партии существуют легально в условиях фашистской диктатуры. В этих странах они - послушная оппозиция его величества фашизма. В Японии они выступают за войну, за монархию.
В САСШ социалисты и Американская федерация труда помогают Рузвельту проводить его, по существу, фашистские экономические мероприятия. В Англии из Рабочей партии уже выделились открытые союзники твердолобых - это национал-лейбористы, с одной стороны, и фашистская группа Мосли - с другой Будущее даст еще немало таких групп", - Журнал "Большевик" 1934 год О. Куусинен (2),1934 ГОД - ФAШИЗМ, ОПАСНОСТЬ ВОЙНЫ И ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИИ (ДОКЛАД НА ХІІІ ПЛЕНУМЕ ИККИ) О.Куусинен
Как мы видим Отто Куусинен так же как и Филатов значительно расширяет географию фашизма от общеизвестных Италии и Германии.
Более того соавтор научного труда "История фашизма в западной Европе" доктор исторических наук, профессор, ЕЖОВ ВСЕВОЛОД ДМИТРИЕВИЧ показывает, что определение Димитрова где существует четкое выделение именно финансового капитала показывает именно конечный этап фашизма! Но при этом, читая, мы понимаем, что до этого законченного состояния данное движение , как и любое движение проделывает определенный путь . И этот путь имеет абсолютно разные стадии организации и финансирования:
“Монополистический капитал не сразу избирает именно фашистов в качестве орудия осуществления власти и защиты своих интересов. На первоначальной стадии существования фашистских движений некоторые представители крупной буржуазии подозрительно относятся к их псевдореволюционным лозунгам, имеющим внешнюю антикапиталистическую окраску. Итальянский монополистический капитал встал на путь прямой и широкой финансовой и политической поддержки фашистов, когда убедился в способности именно этой партии и ее вождей установить жесткую диктатуру, ликвидировать либерально-парламентские формы и методы власти, с помощью которых монополисты не могли в тот момент решать задачи, выдвигаемые этим классом.
По мнению итальянского исследователя Э. Росси, крупный промышленный и финансовый капитал повернулся в сторону фашизма осенью 1920 г., т. е. в период острых классовых боев, во время которых фашисты показали свою способность к жестоким, не останавливающимся ни перед какими моральными или правовыми нормами, действиям против борющегося пролетариата. В своей книге «Хозяева пара» Э. Росси пишет: «Крупные промышленники... убедились отныне, что фашизм является лучшей инвестицией военных сверхприбылей: они финансировали политические и административные выборы, в которых правые либералы объединялись с фашистами; они давали необходимые средства для карательных экспедиций убийств, поджогов, преследований антифашистов», - Рахшмир П., Пожарская С., Горошкова Г., Гинцберг Л., Давидович В. История фашизма в Западной Европе. М.: Наука, 1978. ( Глава Филатова )
Как мы видим, автор четко показал, что фашистские движения не сразу находят поддержку у монополистического капитала, партия Муссолини основана 23 марта 2019 года, так же можно найти моменты финансирования, не относящиеся к группе финансового капитала в Италии.
"В итоге, когда реакция начала усиливаться, фашизм приобрёл более массовый характер в первую очередь в аграрных районах Северной Италии, особенно в бывшей «цитадели итальянского социализма» - Эмилии. Именно в этих аграрных районах фашистские дружины, финансируемые и экипированные помещиками и крупными арендаторами, подкреплённые особыми наёмными отрядами «самообороны» против крестьянской бедноты и батраков,впервые начали свои систематические террористические нападения на рабочие организации", - С..М . Слободской "Итальянский фашизм".
Отметим, в частности, циркуляр министра внутренних дел Таддеи к профсоюзам от 14 сентября 1922 г., приведенный в книге Е. Феррариса. В этом циркуляре, составленном на основе сводок с мест, прямо утверждалось: «бóльшая часть финансовых средств, которыми располагают фашисты, поступила к ним от добровольных пожертвований промышленников и аграриев», - Ferraris E. La marcia su Roma veduta dal Viminale. Roma, 1946. Рахшмир П., Пожарская С., Горошкова Г., Гинцберг Л., Давидович В. История фашизма в Западной Европе. М.: Наука, 1978.
«Отметим лишь, что, согласно данным на конец 1921 г., по всей территории Италии фашизм финансировали на 71,8% промышленные и финансовые общества, на 8,5 - институты кредита и страхования, на 19,7% - частные лица», - Рахшмир П., Пожарская С., Горошкова Г., Гинцберг Л., Давидович В. История фашизма в Западной Европе. М.: Наука, 1978.
Здесь выделен и территориальный ( в цитате Слободского ), и абсолютно разнообразный характер финансирования; желательно обратить внимание опять же на то , что финансирование не имеет централизованного характера и ограничивается сугубо финансовым капиталом.
Мы ознакомились с ситуацией в Италии, давайте рассмотрим ситуацию в Германии: как там развивалось становление фашизма. При этом сразу хочу акцентировать внимание на время возникновения наиболее массовой партии фашистов: в конце сентября 1919 года в ряды ДАП вступил Адольф Гитлер.
24 февраля 1920 года на собрании в пивной «Хофбройхаус» Гитлер огласил программу «25 пунктов» и тогда же было принято решение о смене названия партии - к нему было добавлено «Национал-социалистическая».
"Этот процесс, пожалуй, в еще более наглядной форме прослеживается в Германии. В 20-х годах монополистический капитал не видел нужды в установлении тоталитарной диктатуры. И тем не менее уже в то время определенные группы крупной буржуазии рассматривали нацистскую партию и ее главаря Гитлера как свой резерв. Известно, что промышленники начали снабжать деньгами нацистов еще в начале 20-х годов".
"В начале 30-х годов финансирование нацистов со стороны промышленников приобретает организованный характер. Гитлер неоднократно выступал перед представителями промышленного и финансового капитала с программой ликвидации буржуазно-парламентского строя и принятия мер для обеспечения интересов крупной буржуазии и подавления сопротивления ее классовых противников".
Рахшмир П., Пожарская С., Горошкова Г., Гинцберг Л., Давидович В. История фашизма в Западной Европе. М.: Наука, 1978
Доктор исторических наук профессор Ежов Всеволод Дмитриевич указывает: когда этап становления фашизма можно считать законченным, в том виде, в котором его характеризовал Георгий Михайлович Димитров, - вот он наш "классический " фашизм, финансируемый крупным финансовым капиталом. Но как мы с вами понимаем, даже НСДАП к этому этапу шла долго и не всегда финансировалась именно крупным финансовым капиталом
Более того, если рассматривать фашистское движение в той же Германии, то оно было в своем начале далеко от какого-либо централизованного характера.
"В 20-х годах германские фашисты представляют собой еще разрозненные, необъединенные ни идеологически, ни тем более организационно отдельные, преимущественно местного характера, группы. Уже в 1929-1930 гг. они были объединены в две большие централизованные партии: «национал-социалистов» и националистов, а их вооруженные силы собраны в двух военизированных, обученных и вышколенных армиях („Штурмовые отряды" и „Стальной шлем")", - Михаил Александрович Аржанов "Гегельянство на службе германского фашизма".
Далее ученый обществовед указывает на следующий политэкономический характер деятельности фашистких движений: "Процесс концентрации и консолидации всех сил фашистской реакции сопровождался и сопровождается, как известно, большими трениями и конфликтами в лагере фашизма, принимавшими временами довольно острый характер. Противоречия в рядах „национальной концентрации", отражающие собой противоречия между отдельными группами буржуазии (промышленным и аграрным капиталом, легкой и тяжелой индустрией, мелкой и крупной буржуазией и т. д.), давали себя иногда знать весьма ощутительно. Расхождение в вопросах о темпах фашизации, о методах ее, об отношении к отдельным группам внутри буржуазного фронта, в частности, об отношении к социал-демократии, к левобуржуазным либеральным группам, в вопросах внешней политики,-все эти разногласия между отдельными фракциями империалистической реакции являются несомненнейшим фактом, игравшим то большую, то меньшую роль в социально-экономической и политической жизни современной Германии".
Как мы можем понять из цитаты выше, противоречия между отдельными группами буржуазии (промышленным и аграрным капиталом, легкой и тяжелой индустрией, мелкой и крупной буржуазией и т. д.), давали себя иногда знать весьма ощутительно, капитал не был един в своих симпатиях к фашистским движениям, скорее всего многих промышленников пугали ложные социалистические лозунги и антикапиталистический популизм.
О противоречиях в буржуазных кругах можно также прочитать в книге "Кровавый контракт. Магнаты и тиран. Круппы, Боши, Сименсы и Третий рейх" у Луи Лохнера:
"Кстати, суд установил, что в обсуждаемый период Флик был членом немецкой народной партии, но активного участия в партийной работе не принимал. В письме Альфреду Гугенбергу от 19 июля 1932 года он писал: «Только благодаря сильной национальной буржуазной партии мы сможем помешать НСДАП рано или поздно выйти из-под контроля».
На протяжении всего процесса многие свидетели, в дальнейшем занявшие высокие посты в Боннском правительстве, заявляли, что Флик не скрывал своего неприятия нацизма. Но при этом он отдавал часть своего состояния нацистской партии".
Здесь вообще надо уточнить, что такие миллионеры как Фридрих Флик, финансировали вообще все политические партии имеющие хоть какой то вес в обществе, в его перечне субсидий различным партиям указаны следующие суммы: в двух областях на выборы Гинденбурга выделено им в общем 950000, а на финансирование НСДАП - всего 50, и это 1932 год! Здесь можно с определённой смелостью утверждать, что далеко не все представители крупного капитала были едины в своем отношении к нацистам в Германии.
Читая Аржанова можно понять, когда первые основные фашистские организации начали формироваться и когда именно начали поступать основные субсидии.
"Такие организации германская буржуазия создавала в течение всего периода 1919-1923 гг. („Организацию С"(Консула) Эрхардта, Россбаха, „Союз Блюхера", „объединенные отечественные союзы" („V. V. V."), „национал-социалисты", „Стальной шлем", „Оргещ" (организация Эшериха) и т. д.). И если фашизму в Германии не суждено было тогда утвердиться (как например в Италии, Венгрии и др.), то принципиальное признание в рядах наиболее реакционной буржуазии и мелкой буржуазии он получил вполне определенное, и не только лишь одно признание. С этого времени, особенно с 1923 г., гитлеровское движение-
в будущем наиболее массовое фашистское движение в Германии - субсидируется крупнейшими капиталистами Германии", - Михаил Александрович Аржанов "Гегельянство на службе германского фашизма".
Более подробно именно финасирование НСДАП расписано в исторической работе Галкина Александра Абрамовича "Германский фашизм"; в этой книге выделена целая глава, где упоминаются в различные периоды времени даже представители американского монополистического капитала в лице Форда, но изначально указана и территориально выделена группа промышленников Баварии, в период 1922-1924 года.
"И действительно, к этому времени в Баварии сложилась стабильная группа промышленников, сделавших ставку на гитлеровскую партию. Решающую роль среди них играли крупный мюнхенский промышленник фон Маффей, владелец «Электрохемише верке А. Г.» (Мюнхен) Альберт Питч и богатый мюнхенский издатель Хуго Брукман. Наиболее влиятельной фигурой в этой группе был председатель Баварского союза промышленников X. Ауст. Все они регулярно выделяли для НСДАП средства, причем, как признавал в 1924 г. в своих показаниях прокурору в связи с процессом против Гитлера Ауст, речь шла о крупных суммах. Деньги баварских промышленников сыграли важную роль в проведении нацистами предвыборной кампании в 1924 г."
Еще подробный случай первоначального финансирования разобран у Луи Лохнера, на которого ссылается Галкин:"Тиссен прав, когда говорит, что бывший директор «Штиннеса» помогал нацистам лишь в самом начале. Он также подтвердил, что на ранней стадии движения нацистов финансовыми «ангелами» Гитлера были Карл Бехштейн из Берлина и коммерческий советник Хуго Брукман из Мюнхена.Тиссен не назвал Альберта Пича, президента и основного владельца «Электрохемише Верке Мюнхен А.Г.» из
Холльригельскройта, что вблизи Мюнхена, который одним из первых начал поддерживать Гитлера. Первую тысячу марок Пич дал Гитлеру в декабре 1924 года, когда тот вышел из Ландсбергской тюрьмы после провала «пивного путча» ",- "Кровавый контракт. Магнаты и тиран. Круппы, Боши, Сименсы и Третий рейх" Луи Лохнер.
Здесь можно понять, что финансирование НСДАП, а это самая мощная группировка фашистов в Германии, финансировалась абсолютно разными представителями германской буржуазии. Бехштейн производитель роялей, находящийся в плохом финансовом состоянии: филиалы его акционерного общества были массово экспроприированы в странах Европы, Франции, Англии по результатам Первой Мировой войны, - Брукман издатель газеты, позже ставший одним из пропагандистов НСДАП. Далее, уже к 1933 году можно проследить качественные изменения.
«Весьма показательны результаты встречи крупных промышленников с Гитлером, состоявшейся 20 февраля 1933 г. в служебном помещении президента рейхстага Геринга. Германские монополии были представлены на встрече наиболее влиятельными деятелями. Кроме Шахта, на встречу явились Густав Крупп фон Болен, директор «Гельзенкирхенер бергверкс А. Г.» Альберг Феглер, генеральный директор «Эссенер штейнколенбергверке А. Г.» Эрнст Тенгельман, Георг фон Шницлер из «И. Г. Фарбениндустри», Герман Беренс (представитель буроугольной промышленности), руководящие деятели электротехнических компаний «АЭГ» и «Сименс», металлообрабатывающей и текстильной промышленности, а также видные банкиры (всего 20 - 25 человек). Характерно, что среди присутствующих оказались представители и тех монополий, которые до этого делали ставку на другие политические партии и не имели прямой связи с нацистами. В частности, совещание 20 февраля явилось первой встречей Гитлера и Круппа», - Галкин А.А "Германский фашизм".
Здесь уже видно железную смычку банкиров и действительно крупных промышленников - давайте уточним, когда наиболее точно было выявлено влияние банковского финансового капитала.
"Особого упоминания заслуживает роль банков. Их связь с НСДАП была не менее прочной. В числе сторонников нацистов с самого начала фигурировал член правления Немецкого банка фон Штаус. В декабре 1930 г. Штаус свел своего приятеля и коллегу Ялмара Шахта, бывшего президента Рейхсбанка, с Германом Герингом. С этого момента Шахт стал одним из самых ярых приверженцев национал-социализма среди германских банкиров. Среди лиц, наиболее близких к нацистской партии, видное место занимали кёльнские банкиры Генрих фон Штейн и барон Курт фон Шредер, член правления Имперского кредитного общества Отто Христиан Фишер и Фридрих Рейнгарт из Коммерческого банка, представители страховых обществ К. Шмитт и Хильгарт. Очевидно, что поддержка ими НСДАП, нуждавшейся в средствах, не была бескорыстной. Действительно, как сообщает Брюнинг, от банкиров в кассу НСДАП поступали весьма существенные суммы: «. . .по крайней мере один из них, как стало известно, оказывал начиная с 1928 г. самую щедрую денежную поддержку нацистам и другим националистическим партиям. . .» . Размеры этой поддержки до сих пор неизвестны. Еще большее значение, чем непосредственная финансовая помощь, имело удостоверение банками кредитоспособности нацистов. Несмотря на щедрую поддержку, расходы НСДАП превышали доходы. Это вынуждало лидеров национал-социалистов постоянно прибегать к займам. Накануне прихода Гитлера к власти долги НСДАП составляли около 12 млн. марок, а по некоторым подсчетам - даже больше 38. При этом большая часть долгов была просрочена, и оплата по ним откладывалась из месяца в месяц. Очевидно, что большие кредиты могли быть предоставлены (особенно когда речь шла о не очень крупных фирмах) лишь в том случае, если займы были гарантированы банками», - Галкин А.А "Германский фашизм".
Подводя итог по развитию фашизма в Германии, мы можем сделать вывод: изначально фашистские группировки были раздроблены как идеологически, так и территориально имели абсолютно разный успех в своем развитии и финансировании буржуазией Германии. Это не моментально появившиеся из ниоткуда некие силы буржуазной реакции и крупного финансового капитала, а развивающееся движение со своими спадами взлетами и падением в 1945 году.