Обычная их тактика, когда не получается как задумано. Почитай или посмотри про село Самашки в Чечне. Это просто самое известное, а на самом деле таких "Самашек" было много. Людей из огнеметов сжигали, детей на проволке вешали. Знал несколько пацанов чеченцев, которые умом повредились на этой почве, видели всё своими глазами. А я Грозный видел. Как дети среди развалин в собак из автоматов стреляли. Не понял сразу - зачем? Объяснили, чтоб трупы не ели.
Всему когда нибудь приходит конец. Придет и этому. У меня недавно с женой разборка состоялась. На пальцах, с примерами разложил, что к чему и кто виноват. Согласилась, неделю молчала. А вчера выдает эпическое- ты меня ненавидишь за то, что я русская! И в истерику со слезами. Пиздец какой то. Успокоится немного, ещё раз распедалю насчёт вины и насчёт русской. Там по факту дикая смесь из чехов, мордвы, чеченцев и татар. А ведь далеко не дура, умная, думающая женщина.
Башни не обязательно смотреть. Их излучение действует и прямо, и опосредованно, неявно, исподволь. Русский национал-шовинизм ведь тоже не сам по себе заколосился. Башнями могут быть и национальные лидеры, и литература-искусство. Они формируют среду, среда формирует их. Замкнутый круг в кольце врагов(
У каждого своё мнение. Я не претендую на абсолютную истину, просто изложил свой взгляд на именно эту смерть. Что никоим образом не отменяет совершенного преступления по убийству мирных жителей, кем бы они не были и в каком бы возрасте не находились.
Я про то, что вы можете строить выводы на ложных данных. И своей уверенностью всегда забьете любого сомневающегося в достоверности своих знаний о событии.
Если вы про Самашки из "либеральной" прессы - то ложно всё. Если про СВО, то надо знать на что вы опираетесь. Если кратко изложите, смогу ответить. Но я в принципе про подход. Не возможно быть уверенным даже в хорошо известных исторических событиях и некоторые аспекты могут менять их оценку на противоположную. Что уж говорить о текущих конфликтах, в которых доступно ещё меньше достоверной информации. Тут можно быть уверенным только в одном: чем меньше сомнений, тем больше ошибаетесь.
Знал несколько пацанов чеченцев, которые умом повредились на этой почве, видели всё своими глазами. А я Грозный видел. Как дети среди развалин в собак из автоматов стреляли. Не понял сразу - зачем? Объяснили, чтоб трупы не ели.
Reply
Кода они орут про "восемь лет на Донбассе", так и хочется ткнуть мордой.
Потому и ужас от этой войны, и вообще от роZZии.
Reply
Reply
Reply
У меня недавно с женой разборка состоялась. На пальцах, с примерами разложил, что к чему и кто виноват. Согласилась, неделю молчала. А вчера выдает эпическое- ты меня ненавидишь за то, что я русская! И в истерику со слезами. Пиздец какой то.
Успокоится немного, ещё раз распедалю насчёт вины и насчёт русской. Там по факту дикая смесь из чехов, мордвы, чеченцев и татар.
А ведь далеко не дура, умная, думающая женщина.
Reply
Reply
Reply
Если все вокруг дудят в одну дуду, поневоле ничего больше не услышишь.
Reply
Reply
Башнями могут быть и национальные лидеры, и литература-искусство. Они формируют среду, среда формирует их. Замкнутый круг в кольце врагов(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если вы про Самашки из "либеральной" прессы - то ложно всё. Если про СВО, то надо знать на что вы опираетесь. Если кратко изложите, смогу ответить. Но я в принципе про подход. Не возможно быть уверенным даже в хорошо известных исторических событиях и некоторые аспекты могут менять их оценку на противоположную. Что уж говорить о текущих конфликтах, в которых доступно ещё меньше достоверной информации. Тут можно быть уверенным только в одном: чем меньше сомнений, тем больше ошибаетесь.
Reply
Reply
Leave a comment