К прошлому посту про Ютуб был ряд возражений, которые сводятся к тому, что необходимость ограничивать его непонятна, что ограничения находят вредными
( Read more... )
красиво, но не работает. опять получается, что из-за гипотетического персонажа, решившего прославиться на ютуб (вы, несомненно, в курсе, что монетизации для россиян там нет), я не имею возможности посмотреть рецепт пирога или "про котиков". тема результативности мероприятия тоже не раскрыта. тема пропаганды... ну, прошу не обижаться автора на моё собственное мнение о том, что весь текст, собранный из нескладываемого, собственно и есть пропаганда, хоть с леммами, хоть наукообразно, всё равно неубедительно... так вот что до пропаганды, так у меня опять вопрос: что будем делать с ЖЖ, с телеграм и прочими источниками, в которых нас тоже "поджидает" пропаганда? она ж буквально повсюду. как быть, куды бечь? и последнее. не могу всё же не отметить, что вы, фактически поставили себя выше всего изложенного, когда спокойно рассказали, что вы таки нашли способ обойти запрет и продолжаете пользоваться страшным ресурсом, враждебным и набитым пропагандой. то есть вам - можно? это же почти цитата из "17 мгновений весны"))) а если кроме шуток и совсем просто, то получается: вы все глупы и неспособны отличить правильное от неправильного, а кислое от горького. а я - могу и умею. как так-то?
не стоит благодарности, независимо от того, согласна я с мнением или нет, я таки не готова из-за несогласия врать)) повторять не надо. были вопросы, на которые вы не ответили. я их просто повторила. но не настаиваю, конечно. ответ на незаданный мной, но важный вопрос, вы дали в самом тексте. а незаданный вопрос был: согласны ли вы, что запреты порождают криминал? вы, получается, согласны. остальное - детали и подробности.
В ЖЖ такой монополии у S-идеологии нет. (Собственно, сейчас-то скорее наоборот.) Так что ЖЖ, ВК - пусть живут в нынешнем виде
"вы все глупы и неспособны отличить правильное от неправильного, а кислое от горького. а я - могу и умею."
Ну... Э. Вот как сказать-то. Почти да. То есть не "вы все" - конечно. Кто-то тоже умён и способен. Я бы сказал, что критерий тут именно в этом: если человек понимает, зачем это нужно, то ему можно было бы и не запрещать. Ну, вот, к примеру - запрещены наркотики. Персонально мне можно было не запрещать и лучше было бы не запрещать и при необходимости (понадобилось сильное обезболивающее, к примеру - а ведь бывают ситуации, когда это критически важно) я не считаю для себя зазорным этот запрет нарушить. Но я понимаю, почему он введён. И хоть его и не одобряю (тут у меня ситуация решается иначе, чем с Ютубом), но не возмущён им, мне ясны мотивы его введения. И да, конечно, сам для себя считаю возможным его нарушить - именно потому, что понимаю мотивы, знаю в чём опасность и осознанно её обхожу. Примерно так и тут.
Кстати, я не считаю, что пропаганда из Ютуба на меня не влияет совсем. У меня к ней хорошее сопротивление, но не 100%. 100% не бывает.
Я надеюсь, что товарищ майор подберет тебе швабру потолще и сучковатее, когда эту бредовую ересь о персональной исключительности в твоем деле прочитает.
В соседней стране Вашей аргументацией воспользовались и заблокировали русскоязычные медиа. И какой результат? Вместо блокировки, логично сделать платный доступ на ютуб и перераспределять деньги на Z пропаганду, выпиленных с ютуба каналов.
Да замечательно работает - треть страны сбежала и пришлось закрыть выезд оставшимся трудобоеспособным. Часть сбежавшей части воюет на стороне армии РФ против режима розового говнопони. "Добровольцев" ловят зондеркоманды ТЦК, а треть бюджета финансируется спонсорами. А кто будет спонсором бюджета РФ при аналогичном маразме ???
Слышал. А вы не могли бы ответить на вопрос, какая часть сбежавшей армии воюет на стороне РФ? Ну, то есть, несколько примеров из того же 2014 я и сам помню, но а) я б не назвал их сбежавшими и б) если и часть армии, то очень небольшая.
Ну, не сбежавшей частью украинской армии, точно. Просто потому, что они, в большинстве своём, не были вообще частью украинской армии. Разве что призывным контингентом по довоенным оргштатным планам, но это другое.
красиво, но не работает.
опять получается, что из-за гипотетического персонажа, решившего прославиться на ютуб (вы, несомненно, в курсе, что монетизации для россиян там нет), я не имею возможности посмотреть рецепт пирога или "про котиков".
тема результативности мероприятия тоже не раскрыта.
тема пропаганды... ну, прошу не обижаться автора на моё собственное мнение о том, что весь текст, собранный из нескладываемого, собственно и есть пропаганда, хоть с леммами, хоть наукообразно, всё равно неубедительно... так вот что до пропаганды, так у меня опять вопрос: что будем делать с ЖЖ, с телеграм и прочими источниками, в которых нас тоже "поджидает" пропаганда? она ж буквально повсюду. как быть, куды бечь?
и последнее. не могу всё же не отметить, что вы, фактически поставили себя выше всего изложенного, когда спокойно рассказали, что вы таки нашли способ обойти запрет и продолжаете пользоваться страшным ресурсом, враждебным и набитым пропагандой. то есть вам - можно? это же почти цитата из "17 мгновений весны"))) а если кроме шуток и совсем просто, то получается: вы все глупы и неспособны отличить правильное от неправильного, а кислое от горького. а я - могу и умею.
как так-то?
Reply
К сожалению я истратил все цветы своей селезёнки, так что повторять аргументацию из поста не стану.
(За "красиво" - спасибо. Не ирония, реально спасибо, мне приятно.)
Reply
не стоит благодарности, независимо от того, согласна я с мнением или нет, я таки не готова из-за несогласия врать))
повторять не надо.
были вопросы, на которые вы не ответили. я их просто повторила.
но не настаиваю, конечно.
ответ на незаданный мной, но важный вопрос, вы дали в самом тексте.
а незаданный вопрос был: согласны ли вы, что запреты порождают криминал?
вы, получается, согласны. остальное - детали и подробности.
Reply
В ЖЖ такой монополии у S-идеологии нет. (Собственно, сейчас-то скорее наоборот.) Так что ЖЖ, ВК - пусть живут в нынешнем виде
"вы все глупы и неспособны отличить правильное от неправильного, а кислое от горького. а я - могу и умею."
Ну... Э. Вот как сказать-то.
Почти да.
То есть не "вы все" - конечно. Кто-то тоже умён и способен. Я бы сказал, что критерий тут именно в этом: если человек понимает, зачем это нужно, то ему можно было бы и не запрещать.
Ну, вот, к примеру - запрещены наркотики. Персонально мне можно было не запрещать и лучше было бы не запрещать и при необходимости (понадобилось сильное обезболивающее, к примеру - а ведь бывают ситуации, когда это критически важно) я не считаю для себя зазорным этот запрет нарушить. Но я понимаю, почему он введён. И хоть его и не одобряю (тут у меня ситуация решается иначе, чем с Ютубом), но не возмущён им, мне ясны мотивы его введения. И да, конечно, сам для себя считаю возможным его нарушить - именно потому, что понимаю мотивы, знаю в чём опасность и осознанно её обхожу.
Примерно так и тут.
Кстати, я не считаю, что пропаганда из Ютуба на меня не влияет совсем. У меня к ней хорошее сопротивление, но не 100%. 100% не бывает.
Reply
какая у Вас необходимость нарушать запрет пользования ютьюбом?
Reply
Reply
Reply
В соседней стране Вашей аргументацией воспользовались и заблокировали русскоязычные медиа. И какой результат? Вместо блокировки, логично сделать платный доступ на ютуб и перераспределять деньги на Z пропаганду, выпиленных с ютуба каналов.
Reply
Это работает.
Reply
Да замечательно работает - треть страны сбежала и пришлось закрыть выезд оставшимся трудобоеспособным. Часть сбежавшей части воюет на стороне армии РФ против режима розового говнопони. "Добровольцев" ловят зондеркоманды ТЦК, а треть бюджета финансируется спонсорами. А кто будет спонсором бюджета РФ при аналогичном маразме ???
Reply
Reply
Вот эту часть не могли бы вы раскрыть? Если речь не о тех, кто в 2014 в Крыму остался.
Reply
Вы про НР ДНР с ЛНР что-нибудь слышали?
Reply
Reply
Я, шапочно, опираясь на лостармор оценил бы оба корпуса консервативно тысяч в сто на 22 год.
Это чуть меньше трети задействованной армии рф на начальном этапе. Ну и как бы вы их назвали?
Reply
Reply
Leave a comment