Оценка вклада большевиков в социальный прогресс

[boldogg]

На предыдущий мой пост Об особой благодарности коммунистам за развитие - точнее об отсутствии таковой было дано по большому счёту одно серьёзное возражение. Как мне кажется наиболее удачно его сформулировали независимо друг от друга два человека: kot_kam и sanchos_f и ниже я их комменты процитирую

Comments

[zhizd]

Эволюция конечно всегда лучше революции, особенно для тех, кто эти процессы переживает непосредственно, кто бы спорил.

Но ты валишь с больной головы на здоровую, возлагаешь вину за революцию на большевиков.

А это не так, большевики в феврале 1917 были маленькой партией численностью в 25 тысяч членов, а по другим данным так и вовсе 10 тысяч. И царя свергали не они. И первая российская революция и вторая были не их заслугой.

Взрыв происходит тогда, когда имеется в наличии сильное давление и оно не стравливается контролируемо. Самодержавие довело страну до такого взрыва, в 1917-м произошло именно это, произошел неконтролируемый процесс взрыва российского общества и распада Российской Империи. И вот в этом процессе, в хаосе взрыва появилась такая партия, которая смогла взять всё под контроль и вернуть впавшей в анархию территории государственность.

За что мы собственно большевиков любим и уважаем. А других нет, потому что они не смогли.

[boldogg]

"Эволюция конечно всегда лучше революции"

Ну, хорошо, что мы хотя бы по этому вопросу согласны.

[kir16]

Согласен с предыдущим комментатором. Большевики смогли организовать восстановление развалившейся империи, заодно и приписали себе все (сомнительные) заслуги организаторов революции. Деятельность Временного правительства создает впечатление, что больше никто ничего сделать не мог, и без большевиков было бы хуже.

[boldogg]

А что деятельность Временного Правительства. Оно продержалось восемь месяцев - по меркам того времени - очень долго. И ничего. Даже фронт удерживало.

[alexeich_]

Временное правительство ко второй половине лета даже столицу толком не контролировало. И что фронт не посыпался, исключительно заслуга других людей, которые присягу давали.

[kir16]

Фронт удерживало потому, что немцы не особо наступали, только Ригу заняли. Июньское наступление против Австрии закончилось, в общем, ничем.

[boldogg]

А немцы не особо наступали, потому что тоже уже выдохлись - ни сил, ни ресурсов. И за ещё 8 месяцев войны сил и ресурсов у них стало ещё меньше.

[kir16]

Немцев все-таки хватило чуть дольше, в 1918 еще успели на территории нынешней Украины наступление провести. Скорее даже, просто занять место. А потом и в Германии началось.

[ext_2884376]

> Оно продержалось восемь месяцев - по меркам того времени - очень долго.

Временное правительство свергнутое в октябре было ЕМНИП четвёртым по счёту.

[nishinaka]

В 2000-х годах после 10 лет развала нашлись люди, которые начали восстановление страны. Обошлось без большевиков.

[yva]

Никто же не говорит, что на это вообще способны только большевики. Но в 1917 это сделали они, а не кто-то другой.

[kir16]

А в 1917 не нашлось, кроме тех, которые были с большевиками. И что?

[nishinaka]

Как это не нашлось? А с кем тогда большевики воевали в Гражданской войне?

[kir16]

Не нашлось таких, которые начали бы восстановление.

[nishinaka]

А, вон вы о чём. Так большевики в рамках политики диктатуры пролетариата всех убили или выгнали.

[kir16]

Не совсем об этом. Другой организованной силы не нашлось. Белые хотели сделать "как было".