Что меня несколько удивляет во всех этих разговорах вокруг СССР, так это склонность сторонников большевиков считать их заслугой какой-то довольно естественный ход событий. Стопроцентную грамотность, электрификацию, индустриализацию
( Read more... )
бесплатная медицина и образование - но меньший доход в руки
Так именно это и было экономический моделью, принципиально новой. Это и была цель. Чего тут не понятно? И огромное количество людей хотят опять её же. Ибо это дело вкуса по сути. Тем более, что нынешний уровень жизни не навсегда, мягко скажем.
Потому что народ в массе глуп, как мы были глупы в 90-е. И неспособен понять, что стоит за поп-музыкой и сортами колбасы, а что - за очередями в поликлиники и магазины и серыми улицами. Впервые я что-то поняла я даже помню, в какой момент. Начало 90-х, мы победили, реформы-рынок... Я иду по преобразившейся Москве - с сияющими витринами, рекламой, огнями, ресторанами... И понимаю, что я к этой Москве уже не имею никакого отношения. Она не моя. Я в другом мире - где есть нечего.
Глуп-то глуп, а свою выгоду чувствует. Это как электрон, который мозгов вообще не имеет, но при наличии разности потенциалов преотлично идёт в соответствующую сторону.
Как украинцы ехали работать в РФ, а не наоборот. При этом человек с Украины на словах мог быть и таким, и сяким свидомым - но... разность потенциалов.
Всё верно, так и есть. И сама я топлю за смешанный строй, потому что без конкуренции жизни нет и не будет, человек так устроен. Но и без социальной справедливости тоже жизни нет и не будет, человек так устроен. Если двигаться как электрон, то можно очень сильно ошибиться в стратегии.
Но так открыли же. После революции захлопнули, а потом - до Сталина - открыли, и уже тогда эмигранты поняли, что их не боятся в СССР, что ОГПУ НКВД с их Трестом - гораздо профессиональнее и сплочённее работают, чем разобщены перегрызшиеся группки Кутепова/Савинкова/иже с ними.
у белых условных не было главного единой цели эконмической политической духовной.
Проблема СССР не в соотношении денег на руки vs социалка. Это как раз плюс, т.к. доходы на руки обесцениваются законом спроса и предложения, а социалка наоборот, массовая - дешевле и эффективнее. Проблема в том, что плановая экономика гнала вал, не заботясь о качестве и запросах населения. Т.е. товаров в СССР был вагон, они были доступнее, чем на западе. Но они были хуже.
Так именно это и было экономический моделью, принципиально новой. Это и была цель. Чего тут не понятно?
И огромное количество людей хотят опять её же. Ибо это дело вкуса по сути.
Тем более, что нынешний уровень жизни не навсегда, мягко скажем.
Reply
Нет, не открыли.
Что-то понимали про своих граждан.
Reply
Впервые я что-то поняла я даже помню, в какой момент. Начало 90-х, мы победили, реформы-рынок... Я иду по преобразившейся Москве - с сияющими витринами, рекламой, огнями, ресторанами... И понимаю, что я к этой Москве уже не имею никакого отношения. Она не моя. Я в другом мире - где есть нечего.
Reply
Это как электрон, который мозгов вообще не имеет, но при наличии разности потенциалов преотлично идёт в соответствующую сторону.
Как украинцы ехали работать в РФ, а не наоборот.
При этом человек с Украины на словах мог быть и таким, и сяким свидомым - но... разность потенциалов.
Reply
Но и без социальной справедливости тоже жизни нет и не будет, человек так устроен.
Если двигаться как электрон, то можно очень сильно ошибиться в стратегии.
Reply
у белых условных не было главного
единой цели
эконмической
политической
духовной.
Reply
я как бы напоминаю что железный занавес создал не СССР )
Reply
https://andrew-vdd.livejournal.com/8095.html
Reply
Проблема в том, что плановая экономика гнала вал, не заботясь о качестве и запросах населения.
Т.е. товаров в СССР был вагон, они были доступнее, чем на западе. Но они были хуже.
Reply
Reply
Leave a comment