Я и новости
В тот день, когда в сбили Боинг я был на игре. (*)
Сейчас даже вспомнил на какой - на "Ведьмаке". Я на него ездил Артаудом Террановой - и это был любопытнейший опыт платного участия в игре - в смысле, за участие в игре заплатили мне.
Но не об играх речь.
Так вот, я был на игре, несколько дней совершенно без связи. Приехал - а тут "Боинг" сбили.
И вот как-то я тогда поймал это ощущение: "И что? И ничего."
Ничего - не в смысле само событие, а в смысле, что я узнал о нём несколько дней спустя, не ловил горячие новости раз в полчаса. Не смотрел, кто что сказал-написал. Не участвовал в дискуссиях по горячим следам.
И как-то норм. Как-то и без меня обошлось.
Вот у меня сейчас примерно так же. Сентябрь. Работа. В школе же сентябрь - это начало года, самое горячее время.
И как-то я почти не слежу за новостями. Даже в метро по дороге на работу просто книжку на АТ читаю по большей части.
И как-то оно обходится без меня)
Непривычное ощущение) Вот любопытно - а не так ли и живут 90% населения, не склонного в отличие от нас постоянно болтать о политике-религии-культуре-экономике под соусом из новостной ленты? Как-то оно явно полезнее для психики - узнаёшь новости уже слегка холодными, и не все. И становится понятно, что в общем-то чего-то такого, что реально, всерьёз тебя бы касалось - такого в формате горячих новостей происходит не так уж много.
Вспоминается этот мой пост - он почти о том же: На работе общался с одним коллегой - назову его АВ - и он мне рассказал, какой у него есть критерий... Вот как сказать. Критерий степени хреновости происходящего. Рассказал, что применял его к коронавирусу, к текущим событиям с Украиной.
Критерий такой: "А вот узнал бы я обо всём этом, если бы не читал новости?" В смысле, было бы в жизни, то есть в реале, то есть по эту сторону монитора, что-то такое, что да, что было бы резко заметно, что вызывало бы реакцию вида "нифига ж себе! Это что такое, это что происходит?"
АВ говорит, что о коронавирусе особо и не узнал бы.
Ну, то есть узнал бы, конечно - но не в связи с самой эпидемией, а в связи с принимаемыми мерами. Всё метро в масках - это трудно не заметить. Перевод на дистант тоже. Но это всё же чуть другое - это реакция, а не сама проблема. С другой стороны - если бы не реакция вероятно и сама проблема была бы заметнее. Но это "бы", а в реальности у него было вот так. При этом я прекрасно понимаю, что кого-то затронуло лично, и он бы заметил, да ещё как. Но вот АВ нет. Лично я, кстати, тоже, пожалуй, нет. Впрочем, я прививку сделал одним из первых. Разве что из ленты, но это уже не очень проходит по критерию - лента это тоже сейчас своего рода СМИ.
АВ говорит, что и о ситуации с Украиной, говорит, тоже особо не узнал бы. Жизнь идёт, как шла, ничего особенного.
(*) А вот любопытно - сейчас ещё можно писать просто "сбили Боинг"? В смысле - без уточнений, что за Боинг, когда сбили. Это всё ещё _тот самый Боинг_, тот Боинг, сразу понятно который - или уже нет?
Сейчас даже вспомнил на какой - на "Ведьмаке". Я на него ездил Артаудом Террановой - и это был любопытнейший опыт платного участия в игре - в смысле, за участие в игре заплатили мне.
Но не об играх речь.
Так вот, я был на игре, несколько дней совершенно без связи. Приехал - а тут "Боинг" сбили.
И вот как-то я тогда поймал это ощущение: "И что? И ничего."
Ничего - не в смысле само событие, а в смысле, что я узнал о нём несколько дней спустя, не ловил горячие новости раз в полчаса. Не смотрел, кто что сказал-написал. Не участвовал в дискуссиях по горячим следам.
И как-то норм. Как-то и без меня обошлось.
Вот у меня сейчас примерно так же. Сентябрь. Работа. В школе же сентябрь - это начало года, самое горячее время.
И как-то я почти не слежу за новостями. Даже в метро по дороге на работу просто книжку на АТ читаю по большей части.
И как-то оно обходится без меня)
Непривычное ощущение) Вот любопытно - а не так ли и живут 90% населения, не склонного в отличие от нас постоянно болтать о политике-религии-культуре-экономике под соусом из новостной ленты? Как-то оно явно полезнее для психики - узнаёшь новости уже слегка холодными, и не все. И становится понятно, что в общем-то чего-то такого, что реально, всерьёз тебя бы касалось - такого в формате горячих новостей происходит не так уж много.
Вспоминается этот мой пост - он почти о том же: На работе общался с одним коллегой - назову его АВ - и он мне рассказал, какой у него есть критерий... Вот как сказать. Критерий степени хреновости происходящего. Рассказал, что применял его к коронавирусу, к текущим событиям с Украиной.
Критерий такой: "А вот узнал бы я обо всём этом, если бы не читал новости?" В смысле, было бы в жизни, то есть в реале, то есть по эту сторону монитора, что-то такое, что да, что было бы резко заметно, что вызывало бы реакцию вида "нифига ж себе! Это что такое, это что происходит?"
АВ говорит, что о коронавирусе особо и не узнал бы.
Ну, то есть узнал бы, конечно - но не в связи с самой эпидемией, а в связи с принимаемыми мерами. Всё метро в масках - это трудно не заметить. Перевод на дистант тоже. Но это всё же чуть другое - это реакция, а не сама проблема. С другой стороны - если бы не реакция вероятно и сама проблема была бы заметнее. Но это "бы", а в реальности у него было вот так. При этом я прекрасно понимаю, что кого-то затронуло лично, и он бы заметил, да ещё как. Но вот АВ нет. Лично я, кстати, тоже, пожалуй, нет. Впрочем, я прививку сделал одним из первых. Разве что из ленты, но это уже не очень проходит по критерию - лента это тоже сейчас своего рода СМИ.
АВ говорит, что и о ситуации с Украиной, говорит, тоже особо не узнал бы. Жизнь идёт, как шла, ничего особенного.
(*) А вот любопытно - сейчас ещё можно писать просто "сбили Боинг"? В смысле - без уточнений, что за Боинг, когда сбили. Это всё ещё _тот самый Боинг_, тот Боинг, сразу понятно который - или уже нет?