Продолжение про травлю и общественные реакции

[boldogg]

К вопросу о разнице между преследованиями со стороны общества и государства, в продолжение предыдущего поста: травля, как методЗнаете, а ведь сейчас это становится прям наглядно. Причём наглядно именно для той стороны, которая склонна общество недооценивать

Comments

[jecat]

В Питере вообще ужасно было. Там стукач прицепился к тётке из-за флажка на рюкзаке , спровоцировал на разновор, а потом ментам сдвл прямо на станции. Ну, он мразь, тут ясно, но ведь никто не остановил, не помешал.

[boldogg]

И вот видите - у нас до сих пор - он мразь, мы ожидаем, что ему должны помешать.

Блин, мы ВСЁ ЕЩЁ, живём в просто поразительно, невероятно свободной стране.

Даже как-то обидно, что многие не видят, не понимают и не ценят.

[jecat]

Я ценю

[boldogg]

Лайк. (Серьёзно.)

[openid1]

С хренов свободной-то? С хренов "государство по закону"-то?
Когда "свободная" и "государство по закону", сдача гражданским активистом полиции за "невосторженный образ мыслей" и прочие значки приводит к разъяснению полицией активисту, что закона против значков и невосторженного образа мыслей нет, законы же о stalking и making threats - вполне есть.

Вы там уже совсем с места в карьер упоролись до 1937 года и сжигания ведьм и считаете это нормой и само собой разумеющимся. "А чего он не молчал?" Всего-то трех лет намордников и курощения хватило, чтобы глубинный человек вылез во всем своем естестве.

[ilennka]

Так есть же закон о дискредитации ВС РФ. В Питере тетка на эту статью устно как раз выступила.

Невосторженное "нигга" или там невосторженное отрицание холокоста в самых "свободных" и "государство-по-законных" странах вполне поГУЛАГовски порицается. А если, не дай бог, самое страшное мыслепреступление - невосторженное отношение к русофобским санкциям - так там даже про священный институт частной собственности забывается напрочь))

[openid1]

Ну да. Замечательный такой закон, означающий буквально: "Виновен любой, кого мы объявим виновным".

За ниггу (и прочее) в США _по закону_ ничего не будет. Первая поправка - она-таки там работает.

Ну да, верной дорогой "отрицания холо$та" идете, товарищи, прямо как в фашистской европе, только уже дальше ушли. Для "холо$та" все же надо именно его и именно отрицать; для вашей этой "дискретизации" же не нужно вообще ничего, кроме обвинения, говорящего, что "дискретизация" в наличии.

[ilennka]

ничего подобного. Это вам просто так кажется, что закон неправильный потому что он вам просто не нравится. А вот закон о наказании за мыслепреступление "отрицание холокоста" вам лично очень нравится.

Но в свободной стране законы принимаются законодателями, выбранными большинством населения. И законы обязаны соблюдать любые невосторженные свидетели холокоста)))

[jackie_jones]

Вот кабы у нас законодателей выбирало бы большинство населения.

[ellestarrus]

1) В Европе никогда не было такого, чтобы кого-то арестовали с пустым листочком, и осудили его за "отрицание холокоста".

2) Холокост - это всё-таки исторический факт с огромным количеством свидетельств, и который вообще ни одной стороной не отрицается и не оспаривается, кроме отдельных фриков, которые делают это явно злонамеренно.

3) Запрещается ТОТАЛЬНОЕ отрицание Холокоста. А вот, например, просто обсуждение - не запрещается.

[warikap]

За отрицание круглости Земли не наказывают, хотя все это знают, "кроме отдельных фриков". С какого ж хрена за отрицание холокоста наказывают? Чего отдельных фриков-то опасаться? Нет, это уже то самое "оскорбление чувств верующих", поскольку холокост превратили в фетиш.
А в основе этого фетишизма - корысть. Поза вечной жертвы, которой все должны.

[ellestarrus]

То есть возражения по существу нет, и ты признаёшь, что есть ОГРОМНАЯ разница между преследованием "злонамеренных отрицателей Холокоста" там и преследованием "обсуждателей неудобных власти тем" тут?

С тем, что кто-то там корыстный, я спорить не собираюсь - меня интересуют те вещи, которые влияют на жизнь в моей стране, а не на евреев в других странах.

[warikap]

Признаю, но когда и где было иначе? Всегда было и общественно-порицаемое поведение и государственные табу. И всегда эти табу прикрывались благими намерениями.
Ведь аргумент "а у них негров вешают", он не просто перевод стрелок, а демонстрация того, что люди иначе не умеют. Это свойство психики, а государственного устройства.

[ellestarrus]

Это верно, классовые интересы никуда не исчезают.

Я же говорю про другое, про тех Иуд из народа, которые говорят "так раз у них власти могут прищемить пальчик, то и у нас властям можно уничтожать судьбы людей из народа".

Что у властей классовые интересы и классовая мораль - мне понятно. Мне непонятны вот эти классовые предатели. Часть из тех, кто пишет подобные посты - чиновники и силовики, то есть они на "той стороне" - но не все же. Есть же ещё и идейные Иуды (вот Больдог, например, непонятно, платный Иуда или это у него основное хобби такое, бесплатно быть Иудой и предателем Народа).

[karpion]

Проблема в том, что из "Холокост = исторический факт" не вытекает осуждение Холокоста. Существуют люди с позицией "Холокост был, и очень жать, что его не довели до конца".

Еврейские организации, исследующие Холокост, сосредоточен на доказательстве того, что Холокост был. И никак не могут повлиять на позицию людей, жалеющих о том, что Холокост не довели до конца.

Один мой знакомый рассказывал, что когда он служил в ЦАХАЛе, один его сослуживец имел такую позицию. А в Израиле даже нет законов на этот кейс.

[pyton]

Какой же свободной? Свободной, как видим, только для мразей