По следам этой истории с котом окончательно отрефлексировал вот какую штуку.
Мне в принципе не нравится возбудившесся общественное мнение, как способ реакции на что бы то ни было.
Причём даже в тех случаях, когда оно в итоге приносит пользу.
Пользу - признаю, а способ мне не нравится.
(
Читать дальше? )
Из тех кого читаю, голая вечеринка не была упомянута, прошла мимо меня. Потом уже когда мемчики и смешные картинки появились - узнала что такое. Как по мне ничтожный повод к упоминанию где-либо.
Общественное порицание? Дружное? хм.. а общество-то у нас кто? (не, у меня видать свое собственное общество)
Reply
но кто-то же вынес в топ....
Reply
Reply
Котика уже на уровне Госдумы обсуждают. Трындец...
Reply
Reply
А я не читаю топ, я читаю отобранных людей, которых я уважаю и (или) интересны, как и в фб. Не издания, я люди живые, чтоб умные. Среди такого круга вечеринка прошла незамеченной. Котик задел многих, как и меня. Очень. В том числе, что выглядело как "зло побеждает, когда никто не видит, чистое беспримесное зло по отношению к тому, кто не может за себя постоять" Это прям много много триггеров. Болючих. Ничей - можно издеваться, никто не вступится. В моменте. Если никто не видит, то можно.
Reply
Reply
А меня и от перевозчика триггерит сильно. А ещё от журналистов. Диванных. И от изданий, которые просто перепечатывают факты-сплетни. "Пока правда наденет сапоги, ложь два круга сделает." А тут и правда журналистам не нужна, главное зацепить внимание эмоциями. Зато про людей понятнее становится. Не в целом, а про конкретного Васю, Петю, Эльвиру.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment