Почему советское кино проиграло западному?

[boldogg]

Сейчас почти случайно в одном разговоре поднял довольно интересную, как мне кажется, тему.

Вот какую: а почему советское кино проиграло западному? Почему не просто проиграло, а проиграло настолько вчистую, с настолько разгромным счётом, с таким позором? Проиграло даже на своей собственной территории - о прочих даже не говоря?

Comments

[demol1]

"... почему советское кино проиграло западному" - потому же, почему сейчас проигрывает американское. В советское кино были встроены ограничители, а они убивают искусство. Оно должно быть абсолютно свободно, только так на 1000 кинокартин появляются 100 хороших, из них 10 отличных, из них один шедевр. А если у вас все 1000 кинофильмов о неизбежности краха капитализма (или о торжестве ЛГБТ-повестки), то шедевра не получается. Даже отличных фильмов не получается, всё об одном и том же, на один и тот же лад, сплошные "Слава КПСС" и "Да здравствует советский народ - новая историческая общность". Последний подъём советского кино - 60-е годы, хрущёвская оттепель, когда многое стало можно и ещё было непонятно, а чего же нельзя.

[grey_horse]

Оно должно быть абсолютно свободно
Помню эту фразу по сериалу "Вавилон-Берлин". В сцене, где снимают порно с евангельскими персонажами, и вдруг врывается полиция.

[munnijaoks]

Ну, убрали ограничители.
И где шедевры российского капиталистического кино?
Причем и режиссеры были живы, которых якобы зажимала и не давала развернуться кровавая гебня.

[demol1]

Не убрали, ограничители были в мозгу. После 40 лет жизни в СССР из советского можно стать только анти-советским. А надо именно свободным.

[munnijaoks]

Тогда и нехрен было вопить, -О, дайте мне свободу и я забью Голливуду баки!
Впрочем и с литературой та же фигня.

[demol1]

Как это нехрен??!! Под эти вопли деньги давали, причём иногда довольно большие. Бюджет сам себя не освоит, приходится его выбивать, в том числе воплями.
С литературой совсем другая фигня :(( исчезли великие русские читатели, и вместе с ними исчезли великие русские писатели.

[munnijaoks]

Ну, не одномоментно же читатели исчезли.
Да и у литераторов должно же было что то в загашниках быть. "Не для печати".
Но не выстрелило.
Полилось говно про гулаг и кровавую гебню, никакого художественного интереса не представляющее, но пипл хавал. "Вон оно што, Михалыч! А пацаны то и не знали!"

[demol1]

Не одномоментно. Литература сходила на нет постепенно. До войны ещё были Булгаков, Бунин. Были поэты Маяковский-Пастернак-Мандельштам. Отдельно была русская эмигрантская литература с глыбой Набокова в центре. После войны - Солженицын, "лейтенантская проза", шестидесятники и "дети оттепели" (Аксёнов, Высоцкий, Ерофеев). Бродский. Так что процесс был плавным.
В загашниках у литераторов ничего не было, всё "не для печати" выходило в самиздате.

[alexmironov24]

хм,Кахи это антисоветский фильм?

[demol1]

Кахи - это вообще не фильм. Пак Чжи Ён (кор. 박지영, кит. 朴祉映; род. 25 декабря 1980 года, более известная как Кахи) - южнокорейская певица, танцор, хореограф, автор песен и актриса.

[alexmironov24]

я про известные шедевры синематографа,известные как Каха и Каха 2.

[used_against]

Потому что интеллектуальному кино ограничители не мешают. Оно как было, так и осталось.
А порно с евангельскими персонажами мешают снимать другие ограничители.

[stay4it]

Вопрос не в ограничителях.
На западе этих ограничителей всегда было не меньше (если не больше).
И у них тоже резали фильмы - "только в путь". Про проакт у них зарубежных- вообще молчу.

Вопрос в количестве.
Там где СССР снимал 10 фильмов голливуд снимал 250.
И вот тут как раз играет логика, что из них чисто по закону математики шанс найти интересные зрителю (не хорошие или шедевры, а именно те , что зрителю зайдут) гораздо больше.

[munnijaoks]

Даже провалы их не смущали, когда вложено на рубль, а выхлоп на копейку.
Фигня, давай  по новой!

[glavsnab]

ложь, не было таких фильмов

[demol1]

Чистая правда. Были, и много.