Причины разочарования общества в науке

Aug 10, 2023 20:16

Попался в ленте пост, в котором автор мимоходом упоминает о некотором растущем в обществе раздражении в отношении науки.

Он объясняет это так: ...что поделать - наука демократична, а общества тяготеют к авторитаризму, и когда еще это будет преодолено.На мой взгляд раздражение это действительно есть, но объясняется оно совершенно иначе ( Read more... )

Наука

Leave a comment

kirill_sterin August 10 2023, 18:34:17 UTC
Если брать 100 лет, два промежутка по 50 лет, то 1923 - 1973 и 1973- 2023. Вот за последние 50 лет, радикально, это сотовая связь и инет и все. Мне кажется, что за первые 50 лет намного серьезнее изменения, типа от лошадей, фарманов, радио до космических полетов, боингов, 100 каналов кабельного тв.
Замедление.

Reply

boldogg August 10 2023, 18:43:32 UTC
Да, пожалуй.

Интересно, а если ещё одни предыдущие 50 лет взять?
Там... От парусников к пароходам, от бричек к паровозам, так примерно?

Reply

kirill_sterin August 10 2023, 18:51:22 UTC
А это другое, и не суть важно. Мы ж про людей, про отношение, т.е. человек измеритель.
Моя бабушка по отцу была 1895 г рождения. Вот все это при её жизни и происходило.
И в конце 70-х, начале 80-х, она мне рассказывала о молодости и как сейчас ух и ой.
И вот я наблюдаю изменения при своей жизни. Не настолько кардинально.

Reply

iv_an_ru August 10 2023, 18:56:03 UTC
Чем дальше в прошлое, тем проще и дешевле экспериментальная база.
"Чикагская Поленница была первой на моей памяти экспериментальной установкой, на которую можно было _залезть_". А теперь длины колец ускорителей измеряются десятками километров, и термоядерные реакторы строятся вскладчину десятками стран --- что было открыть проще, то уже открыли до нас.

Reply

moncolonel August 11 2023, 06:14:10 UTC

Химия угля и нефти, и дешевое производство конструкционной стали. Мы даже не замечаем, что живем в стальном мире. Даже представить себе это было нельзя в в условном 1873. Сталь - только дорогие пушки и пружины в швейцарских часах. Для всех - чугун и железо. А это совершенно другой мир

Reply

iv_an_ru August 10 2023, 18:47:05 UTC
А вы чего, собственно, хотите? В 1979-м, самое позднее 1980-м, приключился пик добычи нефти на душу населения, и с тех пор цивилизация катится под откос, не успев "запрыгнуть с разбега" ни на какое лучшее по качеству топливо. Даже имеющийся "урывочный" прогресс --- существенное превышение прогнозов.

Reply

boldogg August 10 2023, 18:50:18 UTC
Вот да, меня тоже такое ощущение посещает.

Была мысль даже в рассказ нечто такое вставить. Попадает наш современник в 2223 год. И разговаривает там с местным жителем:

" - Вы же понимали, что нефть не бесконечная?
- Понимали.
- И??"

Reply

kirill_sterin August 10 2023, 19:06:40 UTC
А вдруг бесконечна?)
Ведь что такое нефть или уголь, реально так и не поняли.
А уж то чему в школе учили, простейшей логике не соответствует.
Типа органическое, пожары там ( про уголь) , термин " месторождения " в виде гор, карьеров и т.д., видимо кто-то в кучу сгребал после пожаров, и чистенько так, тут навалом, а дальше и вообще нету.

Reply

iv_an_ru August 10 2023, 19:18:47 UTC

> А вдруг бесконечна?)

...и этим нарушает закон сохранения энергии...

Reply

kir16 August 10 2023, 19:54:32 UTC
Лучше надеяться, что возобновляема, и лучше в обозримые сроки.

Reply

iv_an_ru August 11 2023, 05:00:58 UTC
На это шансов ноль, НЯП (а я всё-таки не спец в этом). Уголь с нефтью успешно формировались, когда биомасса уже была велика, а гнилостные бактерии были далеки от совершенства, и окисляли далеко не всё, что померло. Сейчас они подъедают без следа любую древесину, да даже и "уже готовую" нефть, откладываться нечему.

Reply

permea_kra August 11 2023, 05:17:14 UTC

Органика вполне откладывается, если нет доступа воздуха. Болотный торф вполне может переработаться в уголь. Другое дело, что времени на это...

Reply

ext_3679211 August 11 2023, 10:32:13 UTC

Эту органику можно хоть сейчас вообще безо всяких проблем переделать в синтетическое топливо любого желаемого качества. Вот только стоить это будет столько, что при разумных затратах выхлоп едва покроет потребности военных, ученых и топовых буржуев.

Reply

ext_3679211 August 11 2023, 10:30:42 UTC

> Ведь что такое нефть или уголь, реально так и не поняли.

А это не имеет никакого значения. Важно только то, что мировое потребление углеводородного топлива растет быстрее, чем его добыча, а рост добычи стал тупо функцией от стоимости добычи, причем зависимость уже нелинейная.

Reply

grey_horse August 12 2023, 04:36:02 UTC

Андреас Эшбах, "Выжжено". У него, правда, оптимистический финал: происходит прорыв в синтезе спирта и более-менее полноценная техническая цивилизация сохраняется, хотя и после тяжелого кризиса.

Reply

autoench August 13 2023, 12:05:34 UTC

У Жюля Верна читал о том, что уголь скоро закончится.

Reply


Leave a comment

Up