"Но почему-то всё равно уже пятый, что ли, терапевт пытается заговорить со мной о «внутреннем ребёнке» - и никто не говорит о внутренней мохнатой метровой длины крысе из канализации."
Не сдержался и взбугагакнул. До Моравен так и не доходит, что это одно и то же) Сакрализация миленьких детишек, чтоли? А иной раз новости почитаешь, как детушки милые облили бензином и сожгли сверстника, так сразу и понятно, что детушки - это не розовощёкие ангелочки из рекламы, они... ммм... угу, крысы из канализации. Тоже. Сразу обе ипостаси)
По-моему он и пишет о том, что сущностно речь об одном и том же - просто одна терминология ему более комфортна, другая менее. Цепочки ассоциаций разные, личные коннотации - а ведь это же важно.
Что ещё важно, в отношении взрослого человека "психолог, священник, шаман, комиссар" и так далее суть всё, как там в посте - шарлатанство.
Потому что взрослый человек, не достигший нужной степени взросления - инфантил. Бесконечное копание в детских переживаниях, духах демонах, и прочем - не помогает повзрослеть.
С другой стороны, инфантилам нужны психологи, шаманы, священники и комиссары, ряд можно продолжить. Они, да, не функциональны самостоятельно.
До тех пор, пока они не возьмут всю ответственность за свою жизнь на себя.
"В современном интеллигентном сообществе - психотерапевт." В современном сообществе идиотов. Извините, не удержалась. Я просто в начале поста чуть дырку в лице не пробила фейспалмами. Хорошо хоть ваш друг восстал против того гнусного и вредного антинаучного бреда, которым его пичкал "авторитет" и "специалист". Ещё бы он понял, что этого авторитета надо в сортир спустить. 80% деградации Запада - это "психологи" и "психотерапевты". Когда мне говорят, что Запад выберется из кризиса, я только смеюсь - уже нет, поздно. Они воспитали столько дегенератов, что точка невозврата осталась позади.
Это потому что я агрессивная. :) И когда я сталкиваюсь с психологией, особенно с практической (да и с вылезающими там и тут "исследованиями"), мне хочется убивать. 😅
Интересно, кстати, что вы допускаете для себя помощь кому-то в качестве как-бы-психолога, и при этом совершенно исключаете мысль, что психолог мог бы в чем-то помочь вам.
Понтий Пилат эту свою фразу сказал в лицо, собственно, Истине. Сумничал. Вы в один ряд ставите христианство с психотерапией и шаманизмом, стремясь быть объективным, доброжелательным, и вообще за всё хорошее, и в итоге отвергаете как минимум христианство (которое решительно отказывается стоять в одном ряду).
Я исхожу из того, что если религия, психотерапия существуют, значит у кого-то в этом есть насущная потребность. Другое дело, что среди людей, оказывающих религиозные и психотерапевтические услуги, есть плохие специалисты, есть спекулянты, есть мошенники. Ну, впрочем, как и практически в любом другом роде занятий.
Теоретически говоря, потребность может быть навязанной, надуманной, вредной, удовлетворяемой плохо и/или мошеннически. И всем этим вместе. Ну, взять какую-нибудь торговлю наркотиками - она же тоже существует.
В сознании есть такое место - основание. Опора. Либо там всё в норме, сознание на опоре и ориентировано и человеку ок, услуги не нужны. Или у него картина мира едет, бытие - боль и хаос, цикл сознания сорван с опоры. И ему надо эту опору восстановить. Можно это делать опираясь на миф и ритуал - последовательность ориентирующих образов и смыслов, а можно на метод построенный на современном мифе - например нейробиологическом или бихевиористском - выйдет другая последовательность действий, психотерапевтическая.
Но в целом безусловно психотерапия замещает ориентирующую функцию религии. Насколько хорошо - время покажет )
Я иногда пытаюсь представить, как поступил бы, если бы существовала более-менее мейнстримная религия с женским священством. Может, нашел бы полное успокоение там и не искал никакой терапии.
Разумеется, они не произвольны. Если верховного бога-творца представляют исключительно в образе мужчины, то логично, что служители этой веры будут мужчинами.
Comments 272
Не сдержался и взбугагакнул. До Моравен так и не доходит, что это одно и то же) Сакрализация миленьких детишек, чтоли? А иной раз новости почитаешь, как детушки милые облили бензином и сожгли сверстника, так сразу и понятно, что детушки - это не розовощёкие ангелочки из рекламы, они... ммм... угу, крысы из канализации. Тоже. Сразу обе ипостаси)
Reply
Reply
"Зри в корень" (с) Козьма Прутков.
Reply
Потому что взрослый человек, не достигший нужной степени взросления - инфантил. Бесконечное копание в детских переживаниях, духах демонах, и прочем - не помогает повзрослеть.
С другой стороны, инфантилам нужны психологи, шаманы, священники и комиссары, ряд можно продолжить. Они, да, не функциональны самостоятельно.
До тех пор, пока они не возьмут всю ответственность за свою жизнь на себя.
Reply
В современном сообществе идиотов.
Извините, не удержалась. Я просто в начале поста чуть дырку в лице не пробила фейспалмами. Хорошо хоть ваш друг восстал против того гнусного и вредного антинаучного бреда, которым его пичкал "авторитет" и "специалист". Ещё бы он понял, что этого авторитета надо в сортир спустить.
80% деградации Запада - это "психологи" и "психотерапевты". Когда мне говорят, что Запад выберется из кризиса, я только смеюсь - уже нет, поздно. Они воспитали столько дегенератов, что точка невозврата осталась позади.
Reply
(Причём не то чтобы я был с вами несогласен прям начисто - но я _существенно_ менее радикален)
Reply
И когда я сталкиваюсь с психологией, особенно с практической (да и с вылезающими там и тут "исследованиями"), мне хочется убивать. 😅
Reply
Интересно, кстати, что вы допускаете для себя помощь кому-то в качестве как-бы-психолога, и при этом совершенно исключаете мысль, что психолог мог бы в чем-то помочь вам.
Reply
Reply
Reply
Вы в один ряд ставите христианство с психотерапией и шаманизмом, стремясь быть объективным, доброжелательным, и вообще за всё хорошее, и в итоге отвергаете как минимум христианство (которое решительно отказывается стоять в одном ряду).
Reply
Reply
Reply
Ну, взять какую-нибудь торговлю наркотиками - она же тоже существует.
Reply
Но тут, если я правильно понял, вы признаете, что:
1. Исходная потребность истинна.
2. Психотерапия хотя бы в некоторых случаях ее удовлетворяет.
Reply
Reply
В сознании есть такое место - основание. Опора. Либо там всё в норме, сознание на опоре и ориентировано и человеку ок, услуги не нужны. Или у него картина мира едет, бытие - боль и хаос, цикл сознания сорван с опоры. И ему надо эту опору восстановить. Можно это делать опираясь на миф и ритуал - последовательность ориентирующих образов и смыслов, а можно на метод построенный на современном мифе - например нейробиологическом или бихевиористском - выйдет другая последовательность действий, психотерапевтическая.
Но в целом безусловно психотерапия замещает ориентирующую функцию религии. Насколько хорошо - время покажет )
Reply
Я иногда пытаюсь представить, как поступил бы, если бы существовала более-менее мейнстримная религия с женским священством. Может, нашел бы полное успокоение там и не искал никакой терапии.
Reply
Я не вполне уверен, что такого рода особенности произвольны. Впрочем, Бахаизм может удовлетворять вашим требованиям.
Reply
Разумеется, они не произвольны. Если верховного бога-творца представляют исключительно в образе мужчины, то логично, что служители этой веры будут мужчинами.
Reply
Leave a comment