Нейросети и смыслы
Последние недели довольно много пишут про нейросети. Пишут, как правило, с изрядным энтузиазмом.
Я, честно говоря, этого энтузиазма не разделяю.
Точнее как. Нейросети - это очень круто, конечно.
Но они не умеют в смыслы.
Собственно, по-моему нейросети отлично высветили одну интересную штуку (которая по-моему и так-то была понятна, тут просто неплохая иллюстрация) - в чём сколько смысла. Смысла реального, настоящего, не надуманного и не домысленного.
Что могут нейросети?
Нарисовать картинку? Не вопрос. Мало в картинке смысла.
Сыграть в игру по правилам? Без проблем. И в этом смысла негусто.
Написать музыку? Думаю, что да. В музыке реального смысла, нарратива, нет практически совсем.
Поддержать такой себе разговор? Да.
И всё это они делают весьма неплохо.
Мне недавно говорили, что нейросеть может довольно неплохо разговор с психологом имитировать (нейросеть в роли психолога) - а буквально сегодня об этом у другого человека, в другом источнике попалось. Верю. Вполне верю.(*)
Но вот чего нейросети не могут - так это написать художественный текст.
Кто-то не согласится, даже с примерами.
Но я настаиваю - нет, не может. В даже скверном романе смысла, нарратива критически больше.
Это нейросеть не может. Может псевдофилософскую притчу, в которую смысл по факту вкладывает не автор, а читатель, квазиафоризмы тоннами (собственно, об этом ущё у Стругацких было, в глубокое советское время, на тех ещё машинах) - это сколько угодно.
А нормальный роман - нет.
Думаю, нейросеть может и стихи писать. Особенно знаете, в стиле некоторых текстов "Сплина" - когда по отдельности каждое предложение вроде как осмыслено, а в совокупности....
Ну, вот, к примеру.
"Первый снег был самым красным
Самый первый снег был самым красным
Я не знал где кровь, а где вишнёвый сок.
Волхвы несут дары всем сразу
и качается фонарь под глазом
И летит, летит, нацеленный в висок
самый первый снег.
С ней случился лёгкий приступ
Если что подряд уже лет триста
Она ловит ртом тот самы первый снег."
Мне, если что, этот текст нравится. Я его сейчас не копипастом сюда вставил, а по памяти, руками набил.
Но сколько в нём смысла? Примерно нисколько. Эдакое словесное кружево - красивое, но бессмысленное. Точнее как - смысл в него может вложить слушающий. Да, так написать нейросеть сможет.
...Помню, мне как-то где-то попалось на глаза об истории создания песни "Парус" Высоцкого.
Она - эта песня - мне тоже нравится! Но написал её Владимир Семёнович на спор. Спор был о том, что он сумеет сделать песню, которая будет вообще лишена смысла, но это будет незаметно и всем понравится. У него получилось.
Вот:
"А у дельфина
Взрезано брюхо винтом!
Выстрела в спину
Не ожидает никто.
На батарее
Нету снарядов уже.
Надо быстрее
На вираже!
Парус! Порвали, парус!
Каюсь! Каюсь! Каюсь!
Даже в дозоре
Можешь не встретить врага.
Это не горе -
Если болит нога.
Петли дверные
Многим скрипят, многим поют:
Кто вы такие?
Вас здесь не ждут!
Парус! Порвали, парус!
Каюсь! Каюсь! Каюсь!
Многие лета -
Тем, кто поет во сне!
Все части света
Могут лежать на дне,
Все континенты
Могут гореть в огне, -
Только всё это -
Не по мне!
Парус! Порвали, парус!
Каюсь! Каюсь! Каюсь!"
Кто не слышал - именно в виде песни, в исполнении самого Высоцкого - послушайте. А потом снова прочитайте глазами текст.
Так нейросеть тоже сможет.
А вот роман, хоть плохонький, какой-нибудь ЛитРПГ с попаданцами - нет, не сможет.
(*) Да, так вот, выше было о том, что нейросеть довольно неплохо может вести беседу, выступая в роли среднего психолога.
Получается убедительно, немногим хуже, чем с настоящим психологом-человеком.
Что ж. Верю, охотно верю.
И по-моему это некоторым образом характеризует количество и качество смысла в речах среднего психолога.
Я, честно говоря, этого энтузиазма не разделяю.
Точнее как. Нейросети - это очень круто, конечно.
Но они не умеют в смыслы.
Собственно, по-моему нейросети отлично высветили одну интересную штуку (которая по-моему и так-то была понятна, тут просто неплохая иллюстрация) - в чём сколько смысла. Смысла реального, настоящего, не надуманного и не домысленного.
Что могут нейросети?
Нарисовать картинку? Не вопрос. Мало в картинке смысла.
Сыграть в игру по правилам? Без проблем. И в этом смысла негусто.
Написать музыку? Думаю, что да. В музыке реального смысла, нарратива, нет практически совсем.
Поддержать такой себе разговор? Да.
И всё это они делают весьма неплохо.
Мне недавно говорили, что нейросеть может довольно неплохо разговор с психологом имитировать (нейросеть в роли психолога) - а буквально сегодня об этом у другого человека, в другом источнике попалось. Верю. Вполне верю.(*)
Но вот чего нейросети не могут - так это написать художественный текст.
Кто-то не согласится, даже с примерами.
Но я настаиваю - нет, не может. В даже скверном романе смысла, нарратива критически больше.
Это нейросеть не может. Может псевдофилософскую притчу, в которую смысл по факту вкладывает не автор, а читатель, квазиафоризмы тоннами (собственно, об этом ущё у Стругацких было, в глубокое советское время, на тех ещё машинах) - это сколько угодно.
А нормальный роман - нет.
Думаю, нейросеть может и стихи писать. Особенно знаете, в стиле некоторых текстов "Сплина" - когда по отдельности каждое предложение вроде как осмыслено, а в совокупности....
Ну, вот, к примеру.
"Первый снег был самым красным
Самый первый снег был самым красным
Я не знал где кровь, а где вишнёвый сок.
Волхвы несут дары всем сразу
и качается фонарь под глазом
И летит, летит, нацеленный в висок
самый первый снег.
С ней случился лёгкий приступ
Если что подряд уже лет триста
Она ловит ртом тот самы первый снег."
Мне, если что, этот текст нравится. Я его сейчас не копипастом сюда вставил, а по памяти, руками набил.
Но сколько в нём смысла? Примерно нисколько. Эдакое словесное кружево - красивое, но бессмысленное. Точнее как - смысл в него может вложить слушающий. Да, так написать нейросеть сможет.
...Помню, мне как-то где-то попалось на глаза об истории создания песни "Парус" Высоцкого.
Она - эта песня - мне тоже нравится! Но написал её Владимир Семёнович на спор. Спор был о том, что он сумеет сделать песню, которая будет вообще лишена смысла, но это будет незаметно и всем понравится. У него получилось.
Вот:
"А у дельфина
Взрезано брюхо винтом!
Выстрела в спину
Не ожидает никто.
На батарее
Нету снарядов уже.
Надо быстрее
На вираже!
Парус! Порвали, парус!
Каюсь! Каюсь! Каюсь!
Даже в дозоре
Можешь не встретить врага.
Это не горе -
Если болит нога.
Петли дверные
Многим скрипят, многим поют:
Кто вы такие?
Вас здесь не ждут!
Парус! Порвали, парус!
Каюсь! Каюсь! Каюсь!
Многие лета -
Тем, кто поет во сне!
Все части света
Могут лежать на дне,
Все континенты
Могут гореть в огне, -
Только всё это -
Не по мне!
Парус! Порвали, парус!
Каюсь! Каюсь! Каюсь!"
Кто не слышал - именно в виде песни, в исполнении самого Высоцкого - послушайте. А потом снова прочитайте глазами текст.
Click to viewТак нейросеть тоже сможет.
А вот роман, хоть плохонький, какой-нибудь ЛитРПГ с попаданцами - нет, не сможет.
(*) Да, так вот, выше было о том, что нейросеть довольно неплохо может вести беседу, выступая в роли среднего психолога.
Получается убедительно, немногим хуже, чем с настоящим психологом-человеком.
Что ж. Верю, охотно верю.
И по-моему это некоторым образом характеризует количество и качество смысла в речах среднего психолога.