7 ноября

[boldogg]

Для меня 7 ноября это день катастрофы, конечно.

Да, именно октябрь(*), не февраль.
Февраль окончательной катастрофой не стал.

Comments

[djonsmitt]

а вот небыло бы революции.. небыло бы ГОЭРЛО.. а веть японскую проиграли, да и германскую по сути тоже... так что оно конечно катастрофа но хрен его знает как оно было без нее

[ext_983452]

Без неё скорей всего был бы распад империи. С большой кровью. Экономической модернизации скорей всего не было бы. А если бы была, то проводили её методами, не сильно отличными от методов большевиков.
Жителей деревни так или иначе отправляли на стройки, на создание современной промышленности. Всё как и было в других странах - 8-летние дети работали бы по 14 часов без отпусков и выходных.
Ну и порядок в такой стране поддерживали бы репрессиями. Куда без этого

[djonsmitt]

скорей всего... модернизация если бы и была то в меньших масштабах

[nihao_62]

Post hoc ergo propter hoc -

обычное дело в рассуждениях о ВОСР.

И войну 41-го бы проиграли, и спутника бы не было, и... и...

Почему-то никто в этих прекрасных воспоминаниях-аргументах не доходит до развала СССР и Ельцинского правления. Это ж другое, да.

[a_amrod]

Так отсутствие СССР - это и есть "90е" и "Ельцинское правление" на семьдесят лет раньше.

[ext_983452]

Да, никто и не спорит. Потом получился Горбачев и Ельцин. Но пример Китая показывает, что у страны были возможно ти решить существующие проблемы.

[nihao_62]

Были. Без позорного мира и гражданской войны, вот я о чём.

[idemidov]

>>> небыло бы ГОЭРЛО

Да, за пределами СССР мучаются без электричества, костры жгут.

[djonsmitt]

"за пределами СССР мучаются без электричества"

Половина французских атомных электростанций отключена(с)
но то такое, москальска пропаганда

[idemidov]

Они построили АЭС без Ленина с планом ГОЭЛРО?

[ext_5491914]

План ГОЭЛРо был задуман и составлен еще при батюшке-царе, мать его ... А построен американцами за деньги, которые получали, продав зерно крестьян Украины и заморив их голодом.

[djonsmitt]

задуман да, правда несколько в ином виде и был бы он осуществлен это большой вопрос

[75dc287ea30b451]

Да куда бы он делся? Россия за семь лет перед революцией построила семь линкоров. У СССР не только не получилось построить ни одного, хотя и пытались, но и доставшиеся от проклятого царизма не получалось починить, если с ними что случалось, так что они постепенно уходили на металлолом.

Индустриальная мощь Российской империи и СССР просто несравнима, особенно если проэкстраполировать развитие России по среднемировой траектории по сравнению с советским сценарием "заморим крестьян, продадим всё зерно, купим заводы в Америке". Конечно же, ей этот план электрификации был на один зуб.

[djonsmitt]

ну насчет замора крестьян то это еще при царе началось
а так да, согласен

[a_amrod]

СССР заложил и строил 5 линейных кораблей (включая номинально "тяжёлые", но фактически линейные Кронштадты), чей суммарный тоннаж лишь немногим меньше, чем у царских линкоров. И достройка которых была сорвана только войной. Но так ведь и Измаилы и Николаем тоже были сорваны войной!

Суммарное водоизмещение современных кораблей, построенных СССР перед войной, примерно равно суммарному водоизмещению современных царских кораблей.

Царский флот построил 7 линкоров, да. Но вступил в войну, имея ОДИН современный эсминец, ОДНУ современную подводную лодку, и вообще не имея современных крейсеров.

СССР же имел ВОВРЕМЯ десятки современных эсминцев, пару сотен подводных лодок и четыре современных крейсера.

[75dc287ea30b451]

Ну я это и говорю. Через 25 лет после царя попытались повторить его подвиг 25-летней давности и всё равно не смогли, хотя 25 лет при тех темпах развития технологий - это вечность. Американцы на тот момент уже строили "Айовы", так что хвастаться после 25-летней паузы "Кронштадтом", даже если бы его достроили - это все равно что героически повторять 100-пушечный линкор "Виктори" адмирала Нельсона.