Неплохой критерий степени хреновости происходящего
На работе общался с одним коллегой - назову его АВ - и он мне рассказал, какой у него есть критерий... Вот как сказать. Критерий степени хреновости происходящего. Рассказал, что применял его к коронавирусу, к текущим событиям с Украиной
( Read more... )
Про биржи и акции, просто мелкий пример: https://vc.ru/finance/434035-fond-finex-fxrb-na-rossiyskie-obligacii-obnulilsya-investory-poteryali-vse-vlozhennye-dengi
Reply
Ну, собственно, вот и.
Да-да, я всё понимаю. Это Россия, в США ничего такого быть не может.
Reply
Что говорили - помню, но детали не помню.
Да, это называется - страновой риск. В Германию вкладывать в конце 30х тоже было неправильно, как оказалось.
Войны такое делают.
Чтобы инвестиции работали, не надо жить в стране, которая занимается войнами со всем миром.
Если же живете и деться некуда, вопрос будет стоять не куда инвестировать чтобы заработать, а куда спрятать деньги чтобы они таяли помедленнее.
В США такое тоже может быть в ряде сценариев. Например, в случае ядерного апокалипсиса. Кометы, уничтожающей континент.
Просто вероятности несколько разные.
Reply
Увы, но есть ощущение, что некоторые страны договариваться разучились практически начисто - как тут не расти вероятностям.
Reply
Очевидно, что критерий «разучивания договариваться» - применение экстремальных мер вместо договоров, например, развязывания войны.
Ну да - некоторые страны разучились договариваться. Это правда.
Но нет, вероятности не растут уже довольно давно. Блатную истерику за рост вероятностей принимать не следует.
Reply
Reply
Совершенно верно - не учитывать чьи-то интересы, а продавливать своё с позиции силы. Именно это РФ и делает.
Нет, не придётся - потому что соотношение сил всем уже очевидно. Они тоже не идиоты.
Reply
Вы, помнится, считали. что и этого, ныне происходящего, не будет. Да-да, помню, и я так считал. Тут наши с вами мнения совпали и оказались ошибочными вместе.
Reply
Ну, про «приходится» - это пропагандистское враньё, не более того. Никаких верифицируемых аргументов в пользу этого не было приведено за все это время.
Да, мы с Вами ошиблись. Как ошиблись и кремлевские. Но они, так же как и мы с Вами, не идиоты и тоже видят свои ошибки. И именно поэтому никуда оно не «зайдёт».
Reply
А! Кажется, понял. Не-не-не, я не в этом смысле. Пока в экономически-политическом и т. п.
ой, вы так пишете. словно у них в головах были. Это, кстати, к вопросу о пропаганде)
Reply
Тогда сформулируйте что именно Вы имеете в виду? На Америку РФ давить может исключительно ядерным апокалипсисом. Больше рычагов нет. Для Европы это газ (как и для Украины). Но Европа ценит не только газ, а и некую правовую систему, обеспечивающую ее существование, и по крайней мере пока поступаться ею не собирается. Поэтому для договора с Европой нужно предлагать приемлемые для неё условия, а не давить с позиции (газовой) силы, как Вы верно написали.
Европа - клиент номер один для Российского сырья. И именно этого клиента потерять - это надо было уметь.
Головы, пропаганды - ничего этого не надо. Надо просто посмотреть на факты.
Если Путин заранее знал, что киевскую группировку позорно разобьют, то он идиот. А если не знал - значит, это была оценочная ошибка. Позднейшие действия тоже говорят в пользу второго варианта. Никаких «в головах».
Reply
Собственно, ровно сейчас это давление перешло в практическую стадию. То есть то, о чём я и пишу - соотношение сил пришлось проверять на практике.
Считалось же, что экономически-политически-культурно США могущественны настолько, что уж если всерьёз возьмутся, то конец любому (кроме, возможно, Китая, да и то...). И ровно потому, что так считалось всерьёз браться особо и не приходилось - все так-сяк, но играли по их правилам.
А вот сейчас, похоже, что пришлось. И это, вообще-то, само по себе поражение - и следствие того самого неумения договариваться.
Беда в том. что при оно неумении ставки в экономически-политическом воздействии (особенно если оно оказывается так себе эффективным) могут повышаться, более того, оно может дополняться и воздействиями квази-военными (поставка оружия, военспецов - ну, или как там это называется) - и вот тут уже есть опасность, задирая ставки, перейти некий рубеж, когда дойдёт и до ЯО.
Reply
Хм. Давление Штатов на Россию. А это что такое, в чем оно выражается?
Фокс-ньюс регулярно выступает в эфире с предложениями превратить Россию в радиоактивный пепел? Штаты высадили десант на Кубу и забрали из российского посольства весь кокаин? ;)
Пришлось - что именно пришлось? Вы разве не видите, что эффект от безумия украинской кампании ровно обратный тому, что заявлялось как цели - укрепление и расширение НАТО, изоляция России. Доигрались «не по правилам».
Нет. Ставки можно поднимать когда ты блефуешь и никто не знает что у тебя за карты. В данной ситуации же карты открыты - и все увидели чего на самом деле стоит российская армия и ее «спецы», и что мультфильмы про супер оружие это были мультфильмы. Тут блефовать уже нечем.
Reply
Пришлось переходить к реализации потенциальных угроз.
Имелось в виду повышение ставок со стороны США. Ну, давление же должно привести к результату - а не приводит. Соответственно, ставки могут быть повышены, поскольку - см. выше - договариваться разучились.
Reply
СП2 - это последствия Крыма.
Но это на самом деле раздутая тема: СП2 на самом деле был не очень нужен: существующей системы вполне хватало - почитайте экономические обзоры. РФ не стала бы продавать ни больше ни меньше газа если бы ввели СП2. Поэтому тут нет никакого «пришлось».
Хорошо реализовали потенциальные угрозы, нечего сказать. Несколько десятков тысяч трупов, позор, изоляция и участь Ирана. Классная угроза.
Штатам Россия не нужна, поэтому о ставках говорить не приходится. Ставки бывают чтобы что-то выиграть. Что могут Штаты выиграть здесь? Ничего. Штатам интересна Европа. Сауды тоже интересны, так как от ОПЕК зависит цена на энергию. А Россия Штатам вообще фиолетова и не нужна, как не была нужна в 90х. Поэтому это противостояние со Штатами - это не более чем десятилетиями внедряемый в РФ миф. Нету его.
Китай - другое дело.
Но где Россия и где Китай.
Reply
Кстати, вот это «пришлось переходить к реализации потенциальных угроз» со стороны России - это и есть неумение договариваться.
Reply
Leave a comment