Информационная война

[boldogg]

Я почти не реагирую на горячие новости

Comments

[used_against]

Ну вот либералы пачками все это и постят, и ноль сомнений. Клянусь, от нелибералов я подобное вижу в разы реже.
То, что происходило последние лет 20 - это не информационная война, это атака.

[pustosviat]

Последние лет 35. И не атака - ковровая бомбардировка.

[shadow_of_raven]

Ура-патриотов хватает, но да, их сильно меньше и они...поспокойней, что ли.

[used_against]

Именно так.

[boldogg]

+

[sanchos_f]

Попадаются и совсем упоротые. Настолько, что ощущение, что проплачены украинской стороной. Хотя, некоторые, видимо, всё-таки местные. Но таки да, по ощущениям, их меньше.

[shadow_of_raven]

ну это единичные.

С украинской стороны лучше Арестовича все равно никого нет. Я бы по нему учебник писал.

[sanchos_f]

Ну с Арестовичем то всё "почтенно, понятно - человек деньги зарабатывает".

[ext_2556977]

"Клянусь, от нелибералов я подобное вижу в разы реже" вот это и есть информационная война. То о чем писал бульдог.
Те негодяи более негодяйские чем эти

[used_against]

Слабые всегда подлые, а либералы - .слабые.
Это биология.

[ext_2556977]

Сомнительное утверждение

Лев слабый по отношению к антилопе?
Тем не менее львы часто прайдом нападают на антилопу
Это подло?
А может подло что более сильный лев сожрал антилопу?
А когда стадо антилоп отбивается от львов это подло?
Подло что стадо не дало сожрать своего?

В чем слабость либералов?
В том что морду сразу не бьют?

А противостоять в одиночку толпе это слабость или подлость
А если либералов меньшинство в россии они слабее потому что толпа против них больше.
А сильные ли те кто поддерживает публично власть но на кухне ругает ее?

[used_against]

Ерунду не пишите. Слабый = омега, слабый = проигравший. Либеральная модель биологически слабая и эволюционно более поздняя по сравнению с "патриотической".

[ext_2556977]

Ясно.
"Курс партии" универсальный аргумент.

[pustosviat]

Вовсе нет. Не более негодяйские. Степень негодяйства тут непричем.
Я вам навскидку несколько взаимопересекающихся причин назову:
- менее квалифицированные, потерявшие хватку: информационная монополия 1990-х их развратила, они так и не научились учитывать наличие альтернативных источников информации;
- более оторванные от жизни, страшно далекие от народа;
- более индоктринированные, более зависимые от мнения сообщества;
- более забюрократизированные, исполнителям требуется не рефлексировать, а распространять.

[ext_2556977]

Негодяйство было образно в стиле поста Бульдога
Хотя есть подозрение что либералов как раз в буквальном смысле называют негодяями.

По причинам все понятно.
Это развернутое описание фразы "Клянусь, от нелибералов я подобное вижу в разы реже"

Можно углубиться в контраргументы и т.д. и т.п.
Это и будет та самая информационная война о которой писал Бульдог.
Вот вы спец в тех вопросах что перечислили? Я нет
Хотя мнение имею :)

А про либералы не научились учитывать альтернативных источников это смешно. Даже реготно
Хотя если вы имели ввиду официальные СМИ то беру регот назад.

[pustosviat]

То есть, по вашему, если некто считает либералов более негодяистыми негодяями - это информационная война. А если некто ( в данном случае, я) их таковыми не считает - это тоже информационная война.
Вопрос, кем считать либералов, чтобы это мнение не являлось информационной войной?