Что если они все повышают цену на свои услуги вдвое? Тогда дело только за тем, чтобы вдвое увеличить входящую сумму? А дальше ей можно накрутить сколько угодно, время от времени отстёгивая долю малую на хлеб и воду?
А пусть теперь так: Гоша, Максим и прочие купили себе остров Тихом океане. Маленький и жалкий, никому не нужный клочок песка. Поэтому им и хватило денег. Но они основали там государство и живут вообще-то натуральным хозяйством, но при этом по кругу оказывают друг другу свои услуги, причем оценив из не в 1000, а в 10000000 сольдо - это общая сумма их накоплений, с которой они на остров прибыли. Ого какой ВВП на душу населения у них получится.
... Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде облигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
Если они основали своё государство, то и их сольдо будут суверенными, для них надо буде установить курс обмена и считать по нему. Есть конечно экономики, где используются валюты иных государств или где жёсткая привязка курса к иностранной валюте, но и расчёт для них ведётся специфический.
Боже упаси, boldogg, никого Вы не обидели, не рефлексируйте.
Тут уже два-три человека написали, что произведенные товары и оказанные услуги - это не то же самое, что уплаченные деньги. Начните с этого места и перепишите Вашу байку.
ВВП, конечно, грубый и во многом проблематичный показатель. Но проблемы не там, где Вы их видите. Если ВВП выражают в ценах, откалиброванных с учётом покупательной способности местной валюты, то это показатель вполне рабочий.
Проблема виртуальных ничем не обеспеченных денег существует. Но с Вашим фольклором она не пересекается, мне кажется.
такой забавный показатель, ВВП
Reply
Reply
Reply
когда-то в мире использовался показатель "индекс промышленного производства", но вышел из моды: за Китаем все равно не угонишься.
Reply
Что если они все повышают цену на свои услуги вдвое?
Тогда дело только за тем, чтобы вдвое увеличить входящую сумму? А дальше ей можно накрутить сколько угодно, время от времени отстёгивая долю малую на хлеб и воду?
А пусть теперь так:
Гоша, Максим и прочие купили себе остров Тихом океане. Маленький и жалкий, никому не нужный клочок песка. Поэтому им и хватило денег. Но они основали там государство и живут вообще-то натуральным хозяйством, но при этом по кругу оказывают друг другу свои услуги, причем оценив из не в 1000, а в 10000000 сольдо - это общая сумма их накоплений, с которой они на остров прибыли.
Ого какой ВВП на душу населения у них получится.
Reply
таким путем идет, например, Австралия.
поэтому ВВП по номиналу у нее выше, чем по ППС
Reply
Reply
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде облигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
(c) https://e-news.su/economy/24725-dengi-iz-vozduha-ili-bayka-o-100-dollarah-i-dver.html
Reply
Reply
Reply
Может поробовать старый способ - книжку почитать?
Reply
(Блин, мало мне Климева а. Ещё, кажется, одного такого же обидел.)
Reply
Тут уже два-три человека написали, что произведенные товары и оказанные услуги - это не то же самое, что уплаченные деньги. Начните с этого места и перепишите Вашу байку.
ВВП, конечно, грубый и во многом проблематичный показатель. Но проблемы не там, где Вы их видите. Если ВВП выражают в ценах, откалиброванных с учётом покупательной способности местной валюты, то это показатель вполне рабочий.
Проблема виртуальных ничем не обеспеченных денег существует. Но с Вашим фольклором она не пересекается, мне кажется.
Reply
Согласен, был бы ты учителем - прочитал бы. А ИудоПропагандон - это не читатель, это писатель. Опять спалился.
Reply
Leave a comment