Аргумент против Путина
Есть довольно сильный аргумент против Путина (говоря "Путин" я имею в виду не персонально ВВП, а просто удобное обозначение для действующей власти. Хотя, с другой стороны, сколько-то и персонально - роль личности правителя в России традиционно велика).
Вот, буквально только что мне его в очередной раз привели в несколько запоздалом комменте к прошлому посту: Путина очень хвалят за окончание 90-ых.
прикол в том, что в остальных 14 постсоветских республиках Путина не было - а 90-ые там тоже закончились.
Это действительно довольно сильный аргумент. Но по-моему мне всё же есть, что на него ответить.
Ведь за что Путина очень сильно ругают?
А ругают его очень сильно за то, что Россия - не Германия.
Но прикол в том, что в остальных 14 постсоветских республиках Путина не было - а Германией они тоже не стали.
Собственно, я же и пишу прямым текстом в прошлом посте: "...качество управления вполне себе норм. Не то чтобы какие-то подвиги и чудеса - но приемлемо."
Вот, буквально только что мне его в очередной раз привели в несколько запоздалом комменте к прошлому посту: Путина очень хвалят за окончание 90-ых.
прикол в том, что в остальных 14 постсоветских республиках Путина не было - а 90-ые там тоже закончились.
Это действительно довольно сильный аргумент. Но по-моему мне всё же есть, что на него ответить.
Ведь за что Путина очень сильно ругают?
А ругают его очень сильно за то, что Россия - не Германия.
Но прикол в том, что в остальных 14 постсоветских республиках Путина не было - а Германией они тоже не стали.
Собственно, я же и пишу прямым текстом в прошлом посте: "...качество управления вполне себе норм. Не то чтобы какие-то подвиги и чудеса - но приемлемо."