О рисе и гречке. А также о Медведеве и Собянине.
В одном из тредов комментов. к посту про Трампа и Байдена мне, кмк, удалось неплохо сформулировать одну мысль. Дабы не затерялась, повешу её отдельным постом.
Я бы назвал это мыслью о рисе и гречке.
Итак, допустим, некто предлагает вам выбор - будете вы есть гречку или рис.
Других вариантов нет.
Но выбор между гречкой и рисом вы действительно можете сделать - и как выберете, так и будет.
На мой взгляд в этом случае, несмотря на то, что выбор есть и если вы выберете рис, то получите рис, а если проголосуете за гречку, то в тарелке будет гречка - так вот, несмотря на этот вполне реальный и зависящий от вас выбор, власть над тем, что вы будете есть, у того, кто этот - именно этот! - выбор предложил.
Вы не можете выбрать котлету с картошкой или фруктовый салат. Гречка или рис - всё, точка.
Однако это не значит, что выбирать нет смысла. Ведь выбор между рисом и гречкой всё же реален. И вполне может быть так, что вам рис нравится больше - или наоборот. Эти варианты не одинаковы. Так что и между ними выбрать имеет смысл.
Вот, так примерно я и вижу выборы в двухпартийной системе.
Предлагаются два приемлемых для правящей элиты варианта. Они оба приемлемы - но не тождественны. И вот между ними выбрать можно вполне реально - с свободной агитацией, дебатами, честным подсчётом голосов и прочими удовольствиями.
Представьте, что в 2024 году в России на президентских выборах баллотируются Собянин и Медведев. Причём оба после встречи с Путиным.
То есть, скажем, 10 декабря 2023 года Медведев встречается с Путиным и объявляет, что намерен выдвинуть свою кандидатуру на пост президента. Путин комментирует это сдержанно-одобрительно.
И все такие: "Ага! Всё ясно!"
Но спустя неделю, 17 декабря 2023 года Собянин после встречи с Путиным тоже объявляет, что намерен баллотироваться. Путин и это комментирует сдержанно-одобрительно. "Пусть народ решает".
И все, которым было всё ясно, такие: "О_о".
А потом оказывается, что между этими двумя выбрать можно реально. И кого люди выберут - тот и будет.
При этом позиции у них не тождественны.
Один осторожно за аборты, другой осторожно против.
Один скорее за закон о семейном насилии, второй скорее против. Причём именно "скорее". Не безоговорочно, с такими-сякими поправками, но всё же один скорее туда, а второй скорее сюда.
Один за то, чтобы вынести Ленина из Мавзолея, второй, чтобы оставить.
Один за переименование Войковской, другой против.
Один за передачу Исаакия Церкви, другой считает, что лучше с этим повременить.
Один даже за введение прогрессивной налоговой шкалы налогов, другой за сохранение плоской.
Один считает, что надо Армении надо было активнее помогать, другой, что нет, и так нормально.
Ну, и так далее.
Но при этом, конечно, Крым наш и у того, и у другого. Пенсионную реформу ни тот, ни другой отменять не собираются.
И т. д.
Причём и в СМИ оба присутствуют, и дебаты провели (на дебатах Собянин критикует Медведева за то, что тот воздержался в СовБезе ООН по Сирии.
А Медведев парирует - что вот, за Осетию зато вступился.)
А потом выборы - и никаких вбросов, и считать голоса будут честно и особого админресурса не задействовано.
И кого выберете, сограждане, тот и будет.
Хотите - рис. А не хотите - вот гречка.
Вообще, жаль, что я не политтехнолог при АП:)
Я бы вот ровно так и сделал.
Ну, только может не в 24-м году, а в 30-м.
А может даже и в 24-м? Пусть бы Путин посидел ещё шесть лет премьером, заодно проконтролировал бы первую итерацию этой системы. Ну, с другой стороны, уж это-то решал бы не политтехнолог, а сам Путин.
Я бы назвал это мыслью о рисе и гречке.
Итак, допустим, некто предлагает вам выбор - будете вы есть гречку или рис.
Других вариантов нет.
Но выбор между гречкой и рисом вы действительно можете сделать - и как выберете, так и будет.
На мой взгляд в этом случае, несмотря на то, что выбор есть и если вы выберете рис, то получите рис, а если проголосуете за гречку, то в тарелке будет гречка - так вот, несмотря на этот вполне реальный и зависящий от вас выбор, власть над тем, что вы будете есть, у того, кто этот - именно этот! - выбор предложил.
Вы не можете выбрать котлету с картошкой или фруктовый салат. Гречка или рис - всё, точка.
Однако это не значит, что выбирать нет смысла. Ведь выбор между рисом и гречкой всё же реален. И вполне может быть так, что вам рис нравится больше - или наоборот. Эти варианты не одинаковы. Так что и между ними выбрать имеет смысл.
Вот, так примерно я и вижу выборы в двухпартийной системе.
Предлагаются два приемлемых для правящей элиты варианта. Они оба приемлемы - но не тождественны. И вот между ними выбрать можно вполне реально - с свободной агитацией, дебатами, честным подсчётом голосов и прочими удовольствиями.
Представьте, что в 2024 году в России на президентских выборах баллотируются Собянин и Медведев. Причём оба после встречи с Путиным.
То есть, скажем, 10 декабря 2023 года Медведев встречается с Путиным и объявляет, что намерен выдвинуть свою кандидатуру на пост президента. Путин комментирует это сдержанно-одобрительно.
И все такие: "Ага! Всё ясно!"
Но спустя неделю, 17 декабря 2023 года Собянин после встречи с Путиным тоже объявляет, что намерен баллотироваться. Путин и это комментирует сдержанно-одобрительно. "Пусть народ решает".
И все, которым было всё ясно, такие: "О_о".
А потом оказывается, что между этими двумя выбрать можно реально. И кого люди выберут - тот и будет.
При этом позиции у них не тождественны.
Один осторожно за аборты, другой осторожно против.
Один скорее за закон о семейном насилии, второй скорее против. Причём именно "скорее". Не безоговорочно, с такими-сякими поправками, но всё же один скорее туда, а второй скорее сюда.
Один за то, чтобы вынести Ленина из Мавзолея, второй, чтобы оставить.
Один за переименование Войковской, другой против.
Один за передачу Исаакия Церкви, другой считает, что лучше с этим повременить.
Один даже за введение прогрессивной налоговой шкалы налогов, другой за сохранение плоской.
Один считает, что надо Армении надо было активнее помогать, другой, что нет, и так нормально.
Ну, и так далее.
Но при этом, конечно, Крым наш и у того, и у другого. Пенсионную реформу ни тот, ни другой отменять не собираются.
И т. д.
Причём и в СМИ оба присутствуют, и дебаты провели (на дебатах Собянин критикует Медведева за то, что тот воздержался в СовБезе ООН по Сирии.
А Медведев парирует - что вот, за Осетию зато вступился.)
А потом выборы - и никаких вбросов, и считать голоса будут честно и особого админресурса не задействовано.
И кого выберете, сограждане, тот и будет.
Хотите - рис. А не хотите - вот гречка.
Вообще, жаль, что я не политтехнолог при АП:)
Я бы вот ровно так и сделал.
Ну, только может не в 24-м году, а в 30-м.
А может даже и в 24-м? Пусть бы Путин посидел ещё шесть лет премьером, заодно проконтролировал бы первую итерацию этой системы. Ну, с другой стороны, уж это-то решал бы не политтехнолог, а сам Путин.