9 мая.

[boldogg]

Хочется что-нибудь написать к празднику. Но я понял, что не придумаю сейчас ничего лучше того, что ровно год назад написалТак что я снова перепощу сам себя - почему бы и нет, делал уже так один раз и очень даже неплохо получилось

Comments

[messala]

Что конкретно Вы такого сделали, что можете повторить?

Вообще, жалко конечно, что повторяльщиков не отправишь реально выполнять. Они ж нахаляву самоутверждаются, за счет мертвых.

Я на Вас и в бытовой драке-то не поставил бы, повторитель Вы наш. Но если реально есть желание свои кишки на гусеницы наматывать, так можно под бульдозер.

[restartmylife]

Ещё один лишённый баварского. Так приятно наблюдать как вас корёжит.

[boldogg]

Тут многое зависит от того, что именно подразумевается под "Вы".
Если под "Вы" имеется в виду лично я (судя по большой букве, так и есть.), то ничего, конечно.
Но ведь в "можем повторить" речь идёт явно не обо мне лично.

[messala]

Под Вы подразумеваетесь Вы.

Так что Вы такого сделали, что можете повторить (видимо, с подельниками, совокупность которых с Вами Вы обозначаете местоимением "мы")?

[boldogg]

Лично я - ничего достойного упоминания в этом контексте.

[messala]

Тогда что Вы можете повторить?

[boldogg]

Лично я - ничего.

(У вас есть любимый вопрос про то, родной ли русский язык у вашего собеседника. Право слово, он сейчас вертится у меня на языке. Но я сдерживаюсь.)

[messala]

Вы знаете не только, какой мой родной язык, но и что я лингвист. Впрочем, не надо быть лингвистом, чтобы знать, что первое лицо (обоих чисел) включает в себя "я". В множественном числе оно включает в себя еще некоторый неопределенный круг лиц. С которым тоже хотелось бы разобраться, уполномочивали ли они Вас говорить от их лица. Но пока давайте с Вами разберемся.

Вы ничего не сделали, что могли бы повторить, как я понял из Ваших объяснений. И что данет Вам право заявлять, что Вы в числе неких тех, кто могут повторить (видимо то, что уже однажды сделали, потому что другого значения у глагола нет)?

[boldogg]

Что вы лингвист - нет, не знал.

Так раз я говорю от лица некоего неопределённого круга лиц, отчего же вы, лингвист, спрашивали о том, что сделал лично я?
Имело бы смысл сразу перейти к обсуждению того, что это за неопределённый круг и почему я себя к нему отношу.
Вот это - это да, вполне осмысленный разговор.

Если вы позволите, прежде чем ответить на этот вопрос, я хотел бы кое-что уточнить.
Вы считаете допустимым в принципе отнесение себя к какой-либо группе лиц, какой либо общности? Вы сами себя к какой-нибудь группе лиц, к какой-нибудь общности относите?

[messala]

"Так раз я говорю от лица некоего неопределённого круга лиц, отчего же вы, лингвист, спрашивали о том, что сделал лично я?"

Вы тупите или троллите?

Вы говорили о круге лиц, включающем Вас. Я хотел отдельно поинтересоваться, что Вам дает право заявлять от своего лица, что Вы можете повторить то, чего не делали, а отдельно - получили ли Вы мандат от всех остальных, входящих в группу, которую Вы обозначаете неким "мы", чтобы делать заявления не только от своего, но и от их лица.

[boldogg]

Простите меня трижды - но вы точно лингвист?

Я не заявляю от своего лица, что я могу повторить - а говорю это именно что от лица некоего круга лиц - и мне казалось, этот момент мы уже выше прояснили (хотя по-моему и изначально это было очень понятно).

На вопрос же о мандате я могу ответить сразу - нет, конечно, мандата от всех остальных я не получал.
Касательно же прочего, что я мог бы сказать об этой группе лиц, своём к ней отношении, праве от её лица что-то говорить - я хотел бы всё же предварительно уточнить те моменты, о которых спрашивал вас в прошлом комментарии.
Вы считаете допустимым в принципе отнесение себя к какой-либо группе лиц, какой либо общности? Вы сами себя к какой-нибудь группе лиц, к какой-нибудь общности относите?

[messala]

Извините, если Вы не знаете значение местоимения "мы", думаю, мой пафос не по адресу - Вы просто кидаетесь слрвами, которые не понимаете.

[boldogg]

У меня могло бы сложиться ощущение, что значение этого местоимения не понимаете вы - чес-слово, это не просто отзеркаливание, правда так.
Но я уверен, что вы понимаете. Дело в другом.
Ладно, если вы не хотите всерьёз об этом говорить, так и не станем.

[used_against]

Простите, но как лингвист вы профнепригодны. Именно как лингвист.

[messala]

Можно поинтересоваться Вашей квалификацией и credentials в области определения профпригодности лингвистов?

[used_against]

Можно - врожденная грамотность и чувство языка.