(По-моему всё это глубоко очевидно. Даже как-то неловко писать. Но раз за разом попадается в ленте всякое такое, что я вижу - стоит писать. Ох, стоит
( Read more... )
Правда, рассказывали что-то про Грузию, где их вроде как отменили. Не знаю, чем там оно кончилось - но с высокой долей вероятности предполагаю. что вернулось на плюс-минус круги своя. Иначе об этом примере мы бы слышали очень часто.
"...для таких случаев мы и терпим государство - когда все хорошо, всякому ясно, что без него было бы лучше."
Если речь о вирусе - то тут как раз случай когда без государства было бы однозначно лучше. Да и ситуация с упразднением государства близка к началу 90-х - и я чем дальше тем больше склоняюсь к тому что тогда было лучше и неплохо бы ликвидацию государства (теперь это понятно будет государство РФ) повторить.
А уж сократить и государство и количество законов и возможность их примения просто остро необходимо. Оно реально больше мешает чем помогает
Мне 90-е нравятся больше чем то говно в которое уже пожалуй превратилась нынешняя РФ. Причем процесс оговнения явно собирается идти дальше.
Ныншнее государство мне "помогает" не больше чем то, а вот мешает и лезет куда не надо - намного сильнее. Вирсоборческий идиотизм - пример уже за гранью я думал что не имею иллюзий до какого дерьма РФ-ская администрация может дойти - оказывается я даже близко реальную ситуацию не оценивал.
Хрестоматийный уже текст: Государство, дорогой, это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь - не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажыры. И никто не стреляет, даже вдалеке. его бы преамбулой в Конституцию
У меня есть этот текст в сохранённых. Не люблю его использовать - в смысле приводить в разговорах. Много нецензурщины, много такого, прямого и сознательного давления на эмоции. Но, вообще-то говоря, да, это о том же. И по большому счёту Беркем в этом тексте прав. Что любопытно - он ведь его писал до Украины. И когда мне в одном разговоре в ВК довелось всё же именно этот текст привести. иллюстрировал я его фотографиями погибших на майдане - практически идеально подходящая иллюстрация. Это, кстати, ещё и к вопросу о сбывающихся прогнозах. Беркем - не "специалист", не учёный, не социолог - а вот поди ж ты - в десяточку.
этот текст можно иллюстрировать например Саранском 91-95 годов. лично мне, потому что я тут жил. а вот в пензе, где государство сохранилось в большей степени было куда спокойнее. но зато у нас прививка от либерализма на поколения вперед.
Кто ж спорит-то. Идея о том, что государство не нужно совсем, она, на сегодняшний день, довольно маргинальная. Вопрос в том, какое государство нам нужно, где оно нам нужно, а где - нет, и насколько хорошо текущий политический менеджмент справляется c исполнением государственных функций.
Ваш комментарий напомнил мне одно известное высказывание:
"Государство не должно превращать жизнь в рай - оно должно не давать ей стать адом"
И чем больше "государство" (или те, кто присвоил себе как его самое, так и "право" вещать от его имени) сползает к тому, чтобы жизнь становилась "раем" для немногих (по странному совпадению - тех, кто упомянут мною выше и их соинтересантов-симпатизантов), одновременно становясь "адом" для всех остальных, тем сильнее раздаются голоса маргинального толка, де, мол, "нах такое гос-во"... и тем больше людей прислушивается к таким голосам - больше и охотнее.
смотря что ты ждешь от сообщества.. если ты мечтаешь, что государство - это халявка, где ты смог бы скрыть свои воровские манеры - то ты ошибаешься.. ибо общий бюджет обычно именуется Банком Сатаны - есть хозяева - это те, кто вкладывает, а есть те, кто набирает кредиты - это госслужащие.. мир наоборот :)
Да кто бы спорил - все так, все правильно. Есть только один нюанс. Работает оно все при условии, что государство выступает в своих действиях последовательно, имеет план и с самого начала его придерживается. Вовсе не обязательно быстро, вовсе не обязательно всегда правильно, вовсе не обязательно это должно быть благом сейчас, или для большинства населения. Но вот последовательность и понимание "оно все зачем" - обязательно.
Вот право же, у тебя какая-то личная флуктуация восприятия последовательности. Хорошая штука, но, право же. бывают ситуации, когда можно, даже нужно и в лавировочку.
Эмм...как бы так объяснить... Последовательность, это вовсе не обязательно просто и понятно. Последовательность, это когда новый ход не нивелирует старый, а тот, в свою очередь сделанный до него, во всех значимых аспектах. А понимание цели, это когда не случается, например, вот такого https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=603334726932733&id=100017686322685
Это навскидку. У меня так-то последнее время глаза на лоб лезут. У меня! А я так-то во всяких списках "ваты" фигурировал еще до того как это стало мейнстримом.
Так ситуация такая. Ну, что тебе нужно чтобы из Кремля прямо сказали: "Да, мы сами нихрена не понимаем, ребята. Реагируем ситуативно. Так что вы извините, если что." Это бы мало способствовало спокойствию населения.
Представь себе человека в тумане, в незнакомой обстановке, получающего противоречивую входящую информацию - и давай его упрекать за непоследовательность.
Comments 528
Reply
Правда, рассказывали что-то про Грузию, где их вроде как отменили.
Не знаю, чем там оно кончилось - но с высокой долей вероятности предполагаю. что вернулось на плюс-минус круги своя. Иначе об этом примере мы бы слышали очень часто.
Reply
С советской торговлей тоже такое сработало ведь.
Reply
Reply
Если речь о вирусе - то тут как раз случай когда без государства было бы однозначно лучше. Да и ситуация с упразднением государства близка к началу 90-х - и я чем дальше тем больше склоняюсь к тому что тогда было лучше и неплохо бы ликвидацию государства (теперь это понятно будет государство РФ) повторить.
А уж сократить и государство и количество законов и возможность их примения просто остро необходимо. Оно реально больше мешает чем помогает
Reply
Гм...
Reply
Ныншнее государство мне "помогает" не больше чем то, а вот мешает и лезет куда не надо - намного сильнее. Вирсоборческий идиотизм - пример уже за гранью я думал что не имею иллюзий до какого дерьма РФ-ская администрация может дойти - оказывается я даже близко реальную ситуацию не оценивал.
Reply
Reply
Государство, дорогой, это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь - не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажыры. И никто не стреляет, даже вдалеке.
его бы преамбулой в Конституцию
Reply
Не люблю его использовать - в смысле приводить в разговорах. Много нецензурщины, много такого, прямого и сознательного давления на эмоции.
Но, вообще-то говоря, да, это о том же. И по большому счёту Беркем в этом тексте прав.
Что любопытно - он ведь его писал до Украины.
И когда мне в одном разговоре в ВК довелось всё же именно этот текст привести. иллюстрировал я его фотографиями погибших на майдане - практически идеально подходящая иллюстрация. Это, кстати, ещё и к вопросу о сбывающихся прогнозах. Беркем - не "специалист", не учёный, не социолог - а вот поди ж ты - в десяточку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваш комментарий напомнил мне одно известное высказывание:
"Государство не должно превращать жизнь в рай - оно должно не давать ей стать адом"
И чем больше "государство" (или те, кто присвоил себе как его самое, так и "право" вещать от его имени) сползает к тому, чтобы жизнь становилась "раем" для немногих (по странному совпадению - тех, кто упомянут мною выше и их соинтересантов-симпатизантов), одновременно становясь "адом" для всех остальных, тем сильнее раздаются голоса маргинального толка, де, мол, "нах такое гос-во"... и тем больше людей прислушивается к таким голосам - больше и охотнее.
Sapienti sat.
С уважением.
Reply
Reply
Есть только один нюанс. Работает оно все при условии, что государство выступает в своих действиях последовательно, имеет план и с самого начала его придерживается.
Вовсе не обязательно быстро, вовсе не обязательно всегда правильно, вовсе не обязательно это должно быть благом сейчас, или для большинства населения. Но вот последовательность и понимание "оно все зачем" - обязательно.
Reply
Хорошая штука, но, право же. бывают ситуации, когда можно, даже нужно и в лавировочку.
Reply
Последовательность, это вовсе не обязательно просто и понятно.
Последовательность, это когда новый ход не нивелирует старый, а тот, в свою очередь сделанный до него, во всех значимых аспектах.
А понимание цели, это когда не случается, например, вот такого
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=603334726932733&id=100017686322685
Это навскидку.
У меня так-то последнее время глаза на лоб лезут. У меня! А я так-то во всяких списках "ваты" фигурировал еще до того как это стало мейнстримом.
Reply
Ну, что тебе нужно чтобы из Кремля прямо сказали: "Да, мы сами нихрена не понимаем, ребята. Реагируем ситуативно. Так что вы извините, если что."
Это бы мало способствовало спокойствию населения.
Представь себе человека в тумане, в незнакомой обстановке, получающего противоречивую входящую информацию - и давай его упрекать за непоследовательность.
Reply
Leave a comment