Войны в Чечне. Интервью с Николаем.

[boldogg]

Поскольку проект с интервью об СССР пошёл, как мне кажется, очень неплохо, я решил не ограничиваться только этой темой.

Есть ещё много чего, о чём мне хотелось бы расспросить людей, которые в теме. И вот недавно предоставился случай. В комментариях к одному из постов мы заговорили с Николаем, он упомянул о войне в Чечне и оказалось, что он сам в

Comments

Обоюдная ошибка.

[anonymous]

1. Обе чеченские войны были ошибкой, со стороны руководства РФ. Чечню (а может и не только) следовало отделить. Построить нормальную границу, с заграждениями и безлюдной "зоной свободного огня" шириной в десяток километров, и проблемы нет. И дешевле обошлось бы, во всех отношениях. А теперь, про "интеграцию" чеченцев в российское общество это сказки, никакой интеграции нет, есть взаимная ненависть, которая ещё проявится резнёй, притом сама Чечня осталась по факту неподконтрольнй.

2. И чеченцы в обеих войнах (особенно в первой) тоже совершили гибельную ошибку, а именно рассматривали эту войну как войну с народом России. Не понимали, что воюет с ними не народ, а только кремлёвская власть, которой на народ наплевать и которую народ не любит. Если бы чеченцы, вместо того, чтобы захватывать больницы, начали бы систематическую персональную охоту на российских начальников, они бы победили, и российский народ им бы аплодировал. А так, на данный момент можно сказать, что обе стороны войну проиграли.

Автор этого интервью совершенно очевидно необъективен, сыплет идейными клише.

Re: Обоюдная ошибка.

[boldogg]

Николай не объективен, разумеется - он и сам об этом говорит.

А объективны тут у нас, как обычно, только вы:)

Напрасно кривляетесь.

[anonymous]

Я не объективен, но я честен. Открыто объявляю все свои мотивы, цели и интересы.

[jarus88]

Вокруг Ингушетии - тоже надо было строить стену и границу? Татарстана? Башкирии? Адыгеи? Кабардино-Балкарии?
Объективность в том, что тогда лозунг Президента "берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить" - был очень актуален и интересен.
В 96 году подписали мирный договор с Республикой Ичкерия, а потом случился 99-й год.

В этом вроде не было необходимости.

[anonymous]

Ингуши, насколько я понимаю, полной самостоятельности не требовали. Тем более Татарстан и Башкирия. Да они взяли суверенитета сколько хотели, но хотели-то они не 100% суверенитета.

Если бы Чечню сразу отделили и оборудовали границу, как я написал, никакого 99-го года бы не было. Если бы даже была попытка вторжения, её бы сразу обнаружили и легко отразили, поскольку нельзя было бы просочиться незаметно. Не было бы никакого легального движения людей через границу.

Re: В этом вроде не было необходимости.

[jarus88]

Национальные образования не требовали - они пытались взять этот сверенитет. Республика Ичкерия объявила о независимости и того же желали другие. Если бы примеру последовали другие, то Россия была бы сейчас очень маленькой, размером с Московскую область. Дербанить империю - этого и добивались дудаевы.

[andreype]

Наверно, всё-таки поболее, но буддистов, поволжских тюрок и северокавказцев точно бы не было.

[jarus88]

А так же, возможно - тувинцев, якутов, бурятов, калмыков, хакасов, ненцев, хантов.....
Где была бы Еврейская Автономная Область - боюсь даже представить...

[boldogg]

Кстати, Николай.
Вот о чём я вас ещё забыл спросить.
А после войны. Вы что-то имеете за участие в неё? Какие-нибудь льготы, надбавки, пенсию? Что-нибудь за ранения - если у вас были ранения?

[jarus88]

Всем участникам боевых действий полагаются льготы, перечисленные в соответствующем законе. Я ими сильно не пользуюсь, за исключением проезда на муниципальном транспорте (он дотируется, рублей двести в месяц).
Выплачиваются, так называемые "ветеранские" - около трех тысяч рублей в месяц, это всем.
Лично, у меня - пенсия, как у военнослужащего, почти сорок тысяч. Четыре государственные награды. Ишемическая болезнь сердца, спанделёз, гипертония и челюстной протез.
Есть теоретическая возможность пользоваться госпиталем ветеранов, но, практически - лечусь только за свой счёт.
Да, второго августа мужики на заправке без очереди пропускают.

[andreype]

Так тувинцы, буряты и калмыки и есть буддисты. Я в них верю, сепаратисты еще те. К тому же многочисленны и на окраинах.

Якутам не повезло географически. Не взлетит у них. Остальных северян всерьёз и рассматривать не стоит

[jarus88]

В 95 году многие смотрели на Ичкерию. Получится-не получится. В 99-м смотрели уже из дальнего зарубежья с предложением о помощи в построении Халифата. Сепаратистские настроения были очень сильны, даже в Свердловской области были планы создания Уральской республики.

[andreype]

Это я помню. В принципе это и было одной из причин почему Чечню не отпустили, и среагировали на ее попытку так жестко. Татарам и башкирам просто показали что с ними сделают. Ну и дали пряников в виде широкой автономии в налогах и внутренних делах.
А Росселю пригрозили лично. Он и сдулся.

Это неправда.

[anonymous]

Шаймиев точно не стремился к полному суверенитету, а если бы стремился, то взял бы его. И Рахимов не стремился. Они все хотели широкую автономию но в составе РФ.

И Дудаеву было наплевать на империю, он только хотел быть главой независимого государства. И пусть бы был, всё равно ведь сейчас по факту Чечня независима, Кадыров делает там что хочет и на федеральный центр плюёт. А все погибшие были бы живы.

RE: Это неправда.

[sish]

Можете открыть конституцию Татарии. И почитать прямо там про полный суверинитет.

Зачем Вы врёте?

[anonymous]

Открыл, прямо с самого начала: "Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией..." Объединённое - всё, уже неполный суверенитет. Вы бесстыдно солгали, надеясь, что я не проверю.