Белый ромб

[boldogg]

Я всё-таки решил написать развёрнуто про белый ромб. (Сразу предупрежу - не-ролевикам это, полагаю, будет не слишком интересно

Comments

Похоже, это занятие ещё хуже, чем я думал.

[anonymous]

Я всегда считал, что играть роль (притворяться) нехорошо и вредно, но после этого Вашего поста осознал, что это ещё вреднее, чем я думал. Позволяет порочным людям разгуливать и развивать свои порочные страсти. Садист пытает-пытает понарошку, входит во вкус, а потом естественным образом ему приходит мысль, а если бы взаправду? Вот бы попробовать! И попробует однажды. Не, ребята, это дело вообще пресекать надо.

Re: Похоже, это занятие ещё хуже, чем я думал.

[boldogg]

Вот, сколько я вам говорил, что вы так и остались человеком глубоко советским:)
Всё бы вам только пресекать.
"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст"

А вот то, что вы видите и прямо тут, у меня, и по ссылкам - это вообще-то то как раз совершенно здоровый, правильный процесс. Попытки общества, людей, самостоятельно в сложных темах разобраться, договориться, принять решения. Об-щест-ва. Са-мос-то-я-тель-но.
Без запретов сверху.

Вот, правда, неужели вы сами не чувствуете, насколько то, что вы сейчас говорите, противоречит вашей номинальной идеологии?

Не вижу никакого противоречия.

[anonymous]

Есть вещи, которые надо пресекать. Как детскую порнографию криминализировали, и совершенно правильно, чтобы педофилы не возбуждались. Так и Ваши игры надо криминализировать, по тому же принципу. По крайней мере некоторые их виды.

[twincat]

...чтоб анонимы не возбуждались.

[boldogg]

Меня тут удивляет скорее некоторая даже сдержанность.
А боевики? Тарантино? Родригес?
А как насмотрятся и пойдут крошить людей катаной?

Есть разница.

[anonymous]

В кино и даже в компьютерных играх нет реального человека - объекта садизма. То есть, главного компонента садистского удовлетворения. Поэтому растормаживающее воздействие даже самых кровавых из них гораздо меньше, чем Ваших ролевых игр.

Re: Есть разница.

[boldogg]

А театр?

Для актёра - то же самое.

[anonymous]

Если актёр в театре или кино имеет садистские наклонности и при этом играет роль мучителя, то он подвергается в принципе той же опасности, слишком войти во вкус. Но актёр более ограничен в своей роли, он как правило имеет готовый текст, нет элемента активности. А зритель вообще в стороне, в акте (разыгрываемого) садизма не участвует.

Re: Есть разница.

[finnian_light]

Да-да.:)
"Я вспомнил легенду о мальчике из театра Кабуки, вошедшем в образ и голыми руками угробившем на сцене пятерых собратьев по ремеслу - игравших всяких там древнеяпонских негодяев. Куда его потом перевели? Ах да, в куродо… Куродо - это служитель сцены такой, свечи зажигает, грим поправляет, сам весь в черном балахоне - и зритель его в упор не замечает."

Re: Есть разница.

[twincat]

Большое спасибо. Я вот прожил реально кучу лет, и не знал, какой компонент в садистском удовлетворении главный. Приятно получить консультацию от практикующего специалиста.

Просто я разбираюсь в психиатрии.

[anonymous]

И теоретически, и практически.

Re: Просто я разбираюсь в психиатрии.

[hrukodil]

Практически - это изнутри смирительной рубашки?
Заметно...

Примитивный троллинг.

[anonymous]

Придумайте что-нибудь оригинальное, нельзя же так, совсем без фантазии.

Много чести,

[hrukodil]

кушай, что дают!
Таблеточкой вот закуси, специально для таких, как ты лекарство придумали:

Re: Есть разница.

[noldo_ecthelion]

Да, про принципиальное отличие РИ от театра верно. Как тут не вспомнить классику

[karpion]

Педофил подрочит на детскую порнографию, кончит и успокоится. А вот без неё - запросто может возбудиться на реального чилдренёнка.