Ещё один перепост - про одну из проблем феминизма

[boldogg]

(Что-то как-то у меня второй раз подряд перепост и второй раз подряд про феминизм. Ну, так вот вышло - я в данном случае как тот чукча - что вижу, о том и пою.)

В ленте попался очень интересный текст - настолько интересный, что я его перепощу у себя.
( Автор poiupredatel, оригинал тут: https:// ( Read more... )

Comments

[naiwen]

Только здесь описывается не либеральный феминизм, а радикальный феминизм

[boldogg]

Это своего рода остриё, да - но это остриё тренда, движение, кмк, в эту сторону.

Присоедняюсь к первому оратору

[naiwen]

Именно что, радикальный. Это маленькая, но самая "громкая" и "яркая" часть движения, это как острый перец - его надо чуть, да и то не всегда))Подрывники общественных устоев, боевики от феминизма.
Да, они много ереси несут, часто дискредитируя само движение. Поэтому большинство людей даже не пытается разобраться - почти как вы сейчас. Но это еще не самое грустное. Самое грустное, что между радикальным и либеральным феминизмом согласия даже изначально не было и не предполагается впредь. "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет" - вот прав же классик, черт его задери совсем! Эх.

Re: Присоедняюсь к первому оратору

[boldogg]

См. мой ответ первому оратору.

[deep_econom]

бабы уже получили сполна и еще получат
обратная сторона медали независимости и т.п.

рыба мужики стали нынче ушлыми, хитрыми, жадными, непослушными
на крючок таких не подсечешь
(с) песня

отсюда по сути развал института брака и множественные следствия, брак как бизнес и т.п.

[deep_econom]

а неактуален стал по комплексу причин, в том числе и по вышеуказанным

[boldogg]

Тем более, что никуда он не развалился на данный момент.

[s_v_olk]

А тебе не кажется, что сравнение между либеральным феминизмом и традиционным консерватизмом несколько узковато? Учитывая, что есть либеральный традиционализм и консервативный феминизм?

P.S.Исходного поста Анариоса не читал еще, но я знаю его достаточно давно, чтобы сказать, что он никогда не пишет глупостей.

[boldogg]

Тут довольно легко погрязнуть в терминологии, в уточнениях какой -изм какой, я это не очень люблю.

Против любых групповых самоидентификаций.

[anonymous]

Любое отнесение себя к какой-либо группе или категории это зло и обман, средство злонамеренной манипуляции. Даже такая фундаментальная самоидентификация как половая - обман. Мужским или женским бывает тело, а сознание не бывает ни мужским, ни женским.

Re: Против любых групповых самоидентификаций.

[boldogg]

В кои-то веки вы хотя бы попытались сказать что-то по существу обсуждаемого вопроса:)

А Вы в ответ выдали очередной плевок.

[anonymous]

С Вами по существу бесполезно разговаривать, всё Ваше общение со мной имеет одну цель, нанести мне хоть какой-то ущерб. Хотя бы в глазах других. То есть, это не общение, а война, Вы ведёте против меня войну. Ну так и получайте войну в ответ.

Re: А Вы в ответ выдали очередной плевок.

[boldogg]

:))

[grey_horse]

Я бы сказал, что в этом вопросе очень много готтентотской морали. Для себя и для тех общностей, которым он симпатизирует, человек обычно исповедует принцип строго личной ответственности. А вот в общности, которая ему неприятна, каждый отвечает за всех, пускай даже сам ничего плохого и не сделал.

[boldogg]

Да, действительно так часто бывает. Собственно, почти всегда и почти у всех - разница в степени.

[muh2]

Это совершенно естесственно. По одежке встречают...

Если мы не знаем об индивидууме ничего, мы неизбежно применяем к нему групповые характеристики. Если мы знаем о нем все, то это глупо, точнее применять индивидуальные. Чем ближе к нам, тем больше мы знаем об индивидууме.