Выборы на Украине

[boldogg]

Я тут за ними вполглаза послеживаю

Comments

[jackie_jones]

У них эти выборы хотя бы есть.

[boldogg]

Ты так говоришь, как будто это что-то хорошее.

[jackie_jones]

Гораздо лучше, чем когда их нет.

[boldogg]

Ну, вот, у нас их, допустим нет последние 20 лет.
А на Украине есть. И где лучше? :)

[jackie_jones]

В Туркменистане выборов нет последние 30 лет. И где лучше?

[boldogg]

В Туркменистане или у нас?
У нас.
В Туркменистане или на Украине?
На Украине.

Я ответил, теперь твоя очередь.

[jackie_jones]

Ответ аналогичный, из чего следует, что общий вопрос “где лучше?” ничего нам не говорит о том, хорошая штука выборы или плохая.

[boldogg]

Именно!
Я ровно об этом.

[green_bear_den]

В Швеции. Только там вообще социализм. До которого большинству остальных стран - как до Луны. То есть Россия, США и Китай могли бы, но им лениво - а прочим не по рангу.

[goblinnss]

Туркменистан плохой пример, слишком разные условия. А вот В США до недавнего времени выборов по большому-то счету не было, республиканцы с демократами прилежно устраивали шоу для народа, раз в 4 года меняясь местами. И вдруг, начиная с Обамы, начались настоящие честные выборы...

[boldogg]

Да ладно. По-моему и с Обамы не начались.

[goblinnss]

ну с Трампа-то точно))

[grey_horse]

Мне кажется, нельзя создать общество с современными технологиями (их, вроде бы, вы поддерживаете?), но при этом с абсолютной монархией или иным совершенно "безвыборным" укладом. Точнее, можно лишь на какое-то время, неустойчивый выходит гибрид.

[boldogg]

Можно по-моему.
По-моему это вещи слабо связанные, те попытки увязать их. которые мне доводилось видеть были на мой вкус очень слабыми.

Кроме того, что считать "безвыборным укладом" - это отдельным вопрос.
Если бы у нас на следующие выборы пошла бы ЕР во главе с Медведевым и СР во главе с Собяниным. И эти же двое были бы кандидатами в президенты - при равном доступе к СМИ, честных подсчётах.
Можно даже внутрипартийные праймериз, на которых Медведев выиграл бы у Набиулиной и Грефа, а Собянин у Шойгу и Лаврова.

Вы бы сочли в этом случае имеющийся уклад безвыборным?

[grey_horse]

Я признаю, что есть много промежуточных ступенек. И в степени владения технологиями, кстати, тоже.
А вы готовы привести пример? Чтобы подходил под все три критерия?
1. Нет никаких значимых выборов.
2. Есть массовое применение высоких технологий в быту (поэтому исключаем Бутан или Непал).
3. Нет интенсивной распродажи природных ресурсов, позволяющей эти технологии импортировать, как в Саудовской Аравии (очевидно, такая мера временна).

[muh2]

А зачем вы это Непал записываете в невыборные страны? Там выборы - ого-го выборы.Одних маоистских мартий то ли три, то ли две а других особо и нет и еще, кажется, нциональный конгресс. В день выборов не ходит никакой транспорт.