Причём это скукоживание иногда кажется каким-то односторонним что ли.Тут есть один важный вопрос: а зачем ты кукожишься? Чтобы не обидеть, потому что тебя именно что волнуют чувства тех, кого ты можешь обидеть, или просто чтоб не лезли и не пытались перевоспитывать? Но если тебя волнует не то, что ты кого-то обидишь, а то, как на это отреагируют - то зачем кукожиться? Просто говори, что думаешь, и со временем рядом с тобой останутся только единомышленники, будут только редкие набеги оппонентов. А если тебе приходится слишком многое держать в себе, потому что ты знаешь, что сказанное заденет кого-то, а тебе именно этого не хочется, не хочется делать им плохо... То, может, это значит, что ты что-то не то думаешь? Ну раз твои мысли настолько обидны и от них плохо тем, кому ты не хочешь делать плохо. Или это они что-то не то думают, но тогда какое тебе дело до их чувств, ведь тогда выходит, что чувства их основаны на ложном убеждении, и пусть они их меняют, или принимают твои убеждения как факт и делают
( ... )
"Или это они что-то не то думают, но тогда какое тебе дело до их чувств, ведь тогда выходит, что чувства их основаны на ложном убеждении"
Оно так. Просто, имхо, люди иногда реагируют на несогласие острее, чем мне кажется правильным - а мне есть дело до их чувств даже если они неправы. Мало того. Я вполне готов к тому, что неправ я, это вполне можно обсудить. Но вот эта достаточно острая, как мне кажется, реакция делает это "обсудить" невозможным и скорее приведёт к ссоре, чем к чему бы то ни было ещё. Вот и приходится скукоживаться:) Вообще, кмк, мир стал бы сильно лучше, если бы люди спокойнее воспринимали чужое несогласие.
"За тебя не скажу, тут тебе виднее, что и почему ты выбрал; может, надеешься на то же самое :)"
"Просто говори, что думаешь, и со временем рядом с тобой останутся только единомышленники, будут только редкие набеги оппонентов." и бань всех несогласных, забыла Надежда добавить. Да и что что хорошего в том, чтобы закуклиться в своем манямирке?
Я не ради троллинга, просто говорю, что думаю. Вы как два полюса - она высказывает что думает и банит всех несогласных, ты никого не банишь, но и не высказываешь что думаешь, чтобы не задеть никого. Оба концепта мне как-то не очень нравятся. Твой даже больше, ибо очень похож на самоцензуру. Которая на Западе уже перешла всякие разумные границы: что не скажи - обязательно кого-то, да оскорбишь. Проще тогда вообще молчать.
Вот как раз такие проблемы коммуникации и можно решить с помощью профессионального психотерапевта и научиться грамотно разговаривать с людьми, чтобы не провоцировать нежелательных реакций.
Лучше всего самому пройти курс обучения психотерапевтическому консультированию. Нет в жизни важнее навыка, чем грамотная коммуникация.
Кто и как может помочь тем, у кого такая проблема... Ну, кому-то и психолог - почему бы и нет. Мало ли как бывает. Кому-то ещё кто-нибудь. Кто-то и сам научится - у меня, например, такой проблемы нет и я, пожалуй, более-менее сам к этому пришёл.
Впрочем, имхо, главное, не навыки, а общая уверенность в себе, спокойствие, склонность к рефлексии и т. п.
"Но, знаете, у меня такое чувство, что с течением времени скукоживаться, чтобы никого не задеть, приходится всё больше. Это тоже не дело. Причём это скукоживание иногда кажется каким-то односторонним что ли."
Вы никак не можете определиться, есть у вас проблема или нет? Тогда вас не должно беспокоить ваше "скукоживание".
"общая уверенность в себе, спокойствие, склонность к рефлексии" - это и есть навыки коммуникации.
Ну, если людей задевает то, что не должно бы - значит ли это что _ у меня_ проблема?
Впрочем, до некоторой степени значит, пожалуй. Я ведь должен с этими людьми взаимодействовать. И как раз вот этим постом в частности я её вполне успешно решаю.
"навыки коммуникации."
Не только. Это значительно более общие свойства. Которые, разумеется, и на навыки коммуникации сильно влияют.
например один мой стрый знакомый, доктор психологии из гарварда, изучает ампутантов и фантомную репрезентацию в мозгу. другой мой хороший старый знакомый психолог заведует огромным институтом нейроимаджинга в Индианаполисе, и изучает деменцищю и ее радиологические биомаркеры.
и так далее. а сама я еженедельно работаю с психологами без которых моя хирургическая программа невозможна. они делают нейропсихометрическое тестирование, но и будучи все же клиницистами дают рекомендации по лечению , для психологов более кондовых.
Причём это скукоживание иногда кажется каким-то односторонним что ли.Тут есть один важный вопрос: а зачем ты кукожишься? Чтобы не обидеть, потому что тебя именно что волнуют чувства тех, кого ты можешь обидеть, или просто чтоб не лезли и не пытались перевоспитывать? Но если тебя волнует не то, что ты кого-то обидишь, а то, как на это отреагируют - то зачем кукожиться? Просто говори, что думаешь, и со временем рядом с тобой останутся только единомышленники, будут только редкие набеги оппонентов. А если тебе приходится слишком многое держать в себе, потому что ты знаешь, что сказанное заденет кого-то, а тебе именно этого не хочется, не хочется делать им плохо... То, может, это значит, что ты что-то не то думаешь? Ну раз твои мысли настолько обидны и от них плохо тем, кому ты не хочешь делать плохо. Или это они что-то не то думают, но тогда какое тебе дело до их чувств, ведь тогда выходит, что чувства их основаны на ложном убеждении, и пусть они их меняют, или принимают твои убеждения как факт и делают ( ... )
Reply
Тоже верно:))
"Или это они что-то не то думают, но тогда какое тебе дело до их чувств, ведь тогда выходит, что чувства их основаны на ложном убеждении"
Оно так. Просто, имхо, люди иногда реагируют на несогласие острее, чем мне кажется правильным - а мне есть дело до их чувств даже если они неправы.
Мало того. Я вполне готов к тому, что неправ я, это вполне можно обсудить. Но вот эта достаточно острая, как мне кажется, реакция делает это "обсудить" невозможным и скорее приведёт к ссоре, чем к чему бы то ни было ещё. Вот и приходится скукоживаться:) Вообще, кмк, мир стал бы сильно лучше, если бы люди спокойнее воспринимали чужое несогласие.
"За тебя не скажу, тут тебе виднее, что и почему ты выбрал; может, надеешься на то же самое :)"
Именно так:)
Reply
Reply
Разошлись так разошлись, чего уж теперь-то.
Reply
Reply
Лучше всего самому пройти курс обучения психотерапевтическому консультированию. Нет в жизни важнее навыка, чем грамотная коммуникация.
Reply
Ну, кому-то и психолог - почему бы и нет. Мало ли как бывает.
Кому-то ещё кто-нибудь.
Кто-то и сам научится - у меня, например, такой проблемы нет и я, пожалуй, более-менее сам к этому пришёл.
Впрочем, имхо, главное, не навыки, а общая уверенность в себе, спокойствие, склонность к рефлексии и т. п.
Reply
Вы никак не можете определиться, есть у вас проблема или нет? Тогда вас не должно беспокоить ваше "скукоживание".
"общая уверенность в себе, спокойствие, склонность к рефлексии" - это и есть навыки коммуникации.
Reply
Впрочем, до некоторой степени значит, пожалуй.
Я ведь должен с этими людьми взаимодействовать.
И как раз вот этим постом в частности я её вполне успешно решаю.
"навыки коммуникации."
Не только. Это значительно более общие свойства. Которые, разумеется, и на навыки коммуникации сильно влияют.
Reply
По второму пункту дискуссия бессмысленна, поскольку у вас не определён понятийный аппарат.
Reply
Reply
Двойные стандарты - такие двойные стандарты :)
Reply
Reply
например один мой стрый знакомый, доктор психологии из гарварда, изучает ампутантов и фантомную репрезентацию в мозгу. другой мой хороший старый знакомый психолог заведует огромным институтом нейроимаджинга в Индианаполисе, и изучает деменцищю и ее радиологические биомаркеры.
и так далее. а сама я еженедельно работаю с психологами без которых моя хирургическая программа невозможна. они делают нейропсихометрическое тестирование, но и будучи все же клиницистами дают рекомендации по лечению , для психологов более кондовых.
Reply
Leave a comment