В этом будущем все хорошо и прекрасно, кроме одного - соблюдения первой заповеди.
Это тоже тренд, предлагаемый современным развитым миром, современной западной цивилизацией, и этот тренд в Вашем изложении получает абсолютное завершение - все прекрасно обходятся дольним, мирским. Из неупомянутого - генная инженерия и нанотехнологии в применении к человеку - а это тоже тренд - минус болезни, плюс счастливое долголетие, асимптотически стремящееся к восьмерке, повернутой на пи-пополам.
"Не истреблю и ради десяти" - вот последний зайдет в описываемое светлое будущее, и все, конец света. Смысла-то больше не будет содержать этот оплот гедонизма.
Мне отказ от соблюдения первой зщаповеди не кажется обязательным. Это тренд, да. Но ему не обязательно следовать аж так, чтобы и десяти не осталось. Тренд на свободу тоже есть - а мрачные сценарии реализации представлений об оной в этом варианте не осуществились.
А смысл... Почему же нет. Чем плох мир, в котором люди счастливы. По-моему он достоин именно благословения, а не уничтожения.
Да именно так. Идея, что противоречия прподолеваются только революцией оказалась ложной. Эволюция, прекрасно работает и без качественных скачков. Хотя кризисы еще возможны и весьма серьёзные. По сути это и есть коммунизм.
По сути, кмк, все настоящие утопии сливаются и смыкаются в нечто единое. Все же. в общем. хотят одного и того же - чтобы всё было хорошо, все были счастливы. И я нет, не стану продолжать это напрашивающейся цитатой про "...не менее трёх рабов."
А третий вариант, и наиболее реальный - Судья Дредд. Или Трансметрополитан. Тоже технический прогресс, тоже роботы, тоже делай что хочешь, тоже освоение галактики где-то там далеко и неинтересно. только люди оказались чуть больше мудаки. И со скуки мудачат ближних своих.
А для выплеска тяги к мочению и просто развлечения ради - игры. Виртуальная реальность. Очень быстрый интернет, хороший костюм-шлем (а то и не шлем. а линзы, а то и что ещё потехнологичней) - и можно зайти на онлайн-арену и в качестве двухметрового викинга сразиться с двухметровым же ацтеком. Или в рыцарском турнире поучаствовать. Или на льва с копьём поохотиться. Ну, и так далее, насколько хватит фантазии.
Если в теории - то нет. Имеются капиталисты, в руках которых средства производства. Разница в доходах.
Вы же не считаете, что социализм - это когда никто не голодает, и у каждого крыша над головой и гарантия медпомощи?
.Нет, социализм - это обобществление средств производства, в первую очередь.
Я вот думаю, смысл в этом социализме по Марксу? Улучшает ли оно жизнь? Вон, в северной Корее средства производства в руках трудящихся и что? Разве они хорошо живут?
А зачем обобществление? Ради какого результата? Или это просто классикоданная заповедь? А разница в доходах (личных, реально тратимых) не так уж и велика и всё уменьшается.
Культура же. И что характерно, результат от коммунизма (победившего в том числе нехватку ресурсов) отличим лишь косметически. Там "трудодни", тут "энергокредиты".
Насколько я понимаю, в коммунизме. который вот прям коммунизм-коммунизм и трудодней никаких нет. В голову никому не приходит. Поскольку работа это не постылая лямка и не обязанность, а радость и смысл жизни и вообще уже сомкнулась с хобби до полной неразличимости.
Абсолютный случай-то конечно да, но в чуть более, хм, реалистичных, вполне есть распределение флаеров если не за заслуги, то хотя бы кому нужнее. Просто дойти до флаерораздаточной станции в принципе тоже достижение. Так и с другой стороны в безусловную базовость может быть включено очень уж многое. А работают люди исключительно со скуки и ради лулзов. Вон как сейчас картинки рисуют и паровозики выпиливают.
Лично мне такая перспектива совершенно не кажется реалистичной. Ибо власть имущие не имеют ни одной причины делиться с остальным населением, выплачивая безусловный базовый доход - им самим на яхты не хватает.
Ещё совершенно невероятно, что понизится уровень преступности, особенно по части преступлений против личности. Ибо люди, не отягощённые необходимостью работать - найдут себе развлечение в нагибании окружающих. Пусть это делают не все, а всего лишь полпроцента людей - этого хватит для того, чтобы поставить население раком. Ведь власть имущие не заинтересованы в людях и не будут заниматься правопорядком.
Последние лет двадцать - нет никакого движения в сторону безусловного базового дохода и термояда. И преступность - не снижается. Вот кожа - да, темнеет.
Делятся же. Мы же сейчас не за горсточку риса работаем. Вот, передо мной (а кто я такой, собственно говоря?) стоит компьютер, в нём безлимитный интернет. В доме тепло и светло, холодильник полон. При дальнейшем развитии технологий описанный минимум не будет стоит почти ничего, а смягчение нравов коснётся всех - в т. ч. и богачей. Они ж тоже не в полном вакууме живут.
Пока что - делятся. Пока есть угроза войны и перехода населения на сторону противника. А когда работать и воевать будут роботы - причины делиться не будет.
Во фразе "мы сейчас не за горсточку риса работаем" ключевое слово = не "за горсточку риса", а "работаем". Понимаете, на что я намекаю?
Богачи живут в своём мире, отдельном от нас. Когда работать будут роботы - граница между мирами только усилится.
Но если работать и воевать роботы - то и причин не делиться не будет. Почему бы и не поделиться?
А насчёт работает - знаете, по-моему уже сейчас очень заметная часть работающих уже скорее имитирует работу, чем реально делает что-то полезное. Тем более полезное для богачей. Ну, правда же.
Яхтами, конечно, они с нами не поделятся, как и тропическими островами. Но поесть-попить-в игрушку поиграть - почему нет? При наличии тех самых роботов и допиленного термояда это практически ничего не будет стоить.
Comments 578
Reply
Reply
Это тоже тренд, предлагаемый современным развитым миром, современной западной цивилизацией, и этот тренд в Вашем изложении получает абсолютное завершение - все прекрасно обходятся дольним, мирским. Из неупомянутого - генная инженерия и нанотехнологии в применении к человеку - а это тоже тренд - минус болезни, плюс счастливое долголетие, асимптотически стремящееся к восьмерке, повернутой на пи-пополам.
"Не истреблю и ради десяти" - вот последний зайдет в описываемое светлое будущее, и все, конец света. Смысла-то больше не будет содержать этот оплот гедонизма.
Reply
Это тренд, да. Но ему не обязательно следовать аж так, чтобы и десяти не осталось.
Тренд на свободу тоже есть - а мрачные сценарии реализации представлений об оной в этом варианте не осуществились.
А смысл... Почему же нет. Чем плох мир, в котором люди счастливы. По-моему он достоин именно благословения, а не уничтожения.
Reply
По сути это и есть коммунизм.
Reply
Все же. в общем. хотят одного и того же - чтобы всё было хорошо, все были счастливы.
И я нет, не стану продолжать это напрашивающейся цитатой про "...не менее трёх рабов."
Reply
А третий вариант, и наиболее реальный - Судья Дредд. Или Трансметрополитан. Тоже технический прогресс, тоже роботы, тоже делай что хочешь, тоже освоение галактики где-то там далеко и неинтересно. только люди оказались чуть больше мудаки. И со скуки мудачат ближних своих.
Reply
Очень быстрый интернет, хороший костюм-шлем (а то и не шлем. а линзы, а то и что ещё потехнологичней) - и можно зайти на онлайн-арену и в качестве двухметрового викинга сразиться с двухметровым же ацтеком. Или в рыцарском турнире поучаствовать. Или на льва с копьём поохотиться.
Ну, и так далее, насколько хватит фантазии.
Reply
Reply
Хотя, насчёт того, что ближе - да, согласен.
Reply
Вы же не считаете, что социализм - это когда никто не голодает, и у каждого крыша над головой и гарантия медпомощи?
.Нет, социализм - это обобществление средств производства, в первую очередь.
Я вот думаю, смысл в этом социализме по Марксу? Улучшает ли оно жизнь? Вон, в северной Корее средства производства в руках трудящихся и что? Разве они хорошо живут?
Reply
А разница в доходах (личных, реально тратимых) не так уж и велика и всё уменьшается.
Reply
И что характерно, результат от коммунизма (победившего в том числе нехватку ресурсов) отличим лишь косметически. Там "трудодни", тут "энергокредиты".
Reply
Reply
Reply
Ещё совершенно невероятно, что понизится уровень преступности, особенно по части преступлений против личности. Ибо люди, не отягощённые необходимостью работать - найдут себе развлечение в нагибании окружающих. Пусть это делают не все, а всего лишь полпроцента людей - этого хватит для того, чтобы поставить население раком. Ведь власть имущие не заинтересованы в людях и не будут заниматься правопорядком.
Последние лет двадцать - нет никакого движения в сторону безусловного базового дохода и термояда. И преступность - не снижается.
Вот кожа - да, темнеет.
Reply
Мы же сейчас не за горсточку риса работаем. Вот, передо мной (а кто я такой, собственно говоря?) стоит компьютер, в нём безлимитный интернет. В доме тепло и светло, холодильник полон.
При дальнейшем развитии технологий описанный минимум не будет стоит почти ничего, а смягчение нравов коснётся всех - в т. ч. и богачей. Они ж тоже не в полном вакууме живут.
Reply
Во фразе "мы сейчас не за горсточку риса работаем" ключевое слово = не "за горсточку риса", а "работаем". Понимаете, на что я намекаю?
Богачи живут в своём мире, отдельном от нас. Когда работать будут роботы - граница между мирами только усилится.
Reply
Почему бы и не поделиться?
А насчёт работает - знаете, по-моему уже сейчас очень заметная часть работающих уже скорее имитирует работу, чем реально делает что-то полезное. Тем более полезное для богачей. Ну, правда же.
Яхтами, конечно, они с нами не поделятся, как и тропическими островами. Но поесть-попить-в игрушку поиграть - почему нет? При наличии тех самых роботов и допиленного термояда это практически ничего не будет стоить.
Reply
Leave a comment