Сформулировалось:)

[boldogg]

Только что - то есть вот буквально только что, несколько минут назад, в переписке с бывшим выпускником у меня одна штука сформулировалось неплохо, кмк

Comments

[falcina]

По-моему, все правда. Но сразу после школы и я считала Пушкина тоской, а свои вирши гениальными:))
Имхо, сильно старшие люди не переубедят. Только ровесники и не сильно старшие, но сильно ехидные знакомцы, которые к тому же имеют значимость в глазах данного юноши.
Где-то с 11го класса и у меня в загашнике лежит песня "о вселенной и вообще". Припев такой:
А время летит вперед
Нас оно с собой унесет.
Свет от далеких звезд
Времени строит мост!
:)))
жуть, короче.

[boldogg]

Я однажды тоже пытался написать стихи.

Причём вдохновила меня на это... ЧЁРНАЯ КНИГА АРДЫ! МАКИ! ЧЁРНЫЕ МАКИ!!! (Или красные? Какие там были маки?)

Я до сих пор не готов выложить результаты той попытки на публику (и, по счастью, кажется уже даже стал забывать). Может быть ещё лет через десять... двадцать... тридцать...

Но всё же каковы Ниенна с Иллет, а.
Какая мощь, какой эмоциональный заряд в ЧКА. Толкин бил-бил, не разбил, Стругацкиие били не разбили - да кого только Больдог не читал, над Сапковским даже плакал, но вот писать стихи под впечатлением от книги только единожды попытался.

[falcina]

По-моему, там черные ирисы были. Впрочем, может и маки.
А меня из книг на стихи побуждал только переводной шлак по настольным играм - "Темный эльф" и история Лорда Сота.
Над ЧКА я рыдала в некоторых местах, но ничего не писала. Вру... Пыталась фанфик, бросила на первой же странице, т.к. поняла, что не могу тем же надрывным языком и образами.

[tavia_]

Черные :)
Меня в свое время ЧКА зацепила куда сильнее "Сильмариллиона". Тоже писала по ней стихи. Любовь к текстам Толкина пришла позднее.

[kel_]

Это не так

[boldogg]

На мой вкус Пушкин безусловно гений, причём не просто гений, а гений-гений, офигеть какой. Таких гениев и среди других гениев так мало, что почти нет.

Тут же ещё какой момент - одно дело писать хорошие стихи в Петербурге году в 1910, например. когда только ленивый или вовсе бесталанный их не пишет. Другое дело в первой трети 19 века.

А ещё я недавно (меньше года назад) прочитал "Капитанскую дочку". И мне прям реально понравилось! Просто поразительно насколько круто, живо, интересно написано - а ведь тут те же оговорки, что и про поэзию. Одно дело так писать после Чехова и Булгакова, другое дело за век, считай, до.

[skeily_ramires]

Бабка моя любила рассказывать байку про мужика, который сроду ни книжки не прочел, а лет в 50 попал в больницу, и там со скуки осилил "Евгения Онегина". И заявил:
- Но это же гениально!
А ведь и впрямь даже чисто житейский опыт много прибавляет для понимания произведения.

[boldogg]

"Бабка моя любила рассказывать байку про мужика, который сроду ни книжки не прочел, а лет в 50 попал в больницу, и там со скуки осилил "Евгения Онегина". И заявил:
- Но это же гениально!"

Лайк!!

[athenaie]

Ну ты все верно сказал, так все и есть :)

Я после школьной литературы пошла к тому же на филфак, еще пять лет читала книги в диком количестве, и после получения диплома еще несколько лет почти не могла читать художественную литературу. Вот буквально в этом году ко мне наконец вернулись желание и способность читать просто так, для собственного удовольствия, и за пару месяцев я прочитала больше, чем за предыдущие восемь с лишним лет.

[boldogg]

Я как раз сейчас от художественной медленно отползаю в сторону мемуаров, биографий, дневников и всякого такого.

Но ме-едленно.

Тут же ещё то в Сонхийском цикле новая книжка выйдет и я всё с начала перечитываю, то Конгрегация новая на подходе.

[tindomerele]

Как выйдет - свисти!

[boldogg]

Обязательно:)

[diak_andrey]

Правильно посоветовал. Их ( стихи) еще причёсывать и причёсывать...

Долой худ. литературу из школы.

[diak_andrey]

Я стихи конечно читать не буду, даже хорошие, не люблю поэзию и поэтов, в принципе. Считаю, что художественная литература не должна преподаваться в школе. Обоснование: чтение художественных книг это развлечение, этим человек может заниматься сам по желанию, ни в коем случае не по обязанности. А писание художественных книг это профессия, притом малораспространённая, этому должны обучаться только те, кто действительно намерены этим заниматься, и за свой счёт. Вместо литературы в школе следует проходить риторику, примерно так, как это делалось в древней Греции и Риме.

[diak_andrey]

Да, согласен. Но литература своего рода поле на котором растет словесная трава для будущего ритора...

Конечно.

[diak_andrey]

Никто не мешает на уроках риторики использовать художественные произведения в качестве учебного материала, но это должен быть именно урок риторики, а не литературы.

[jecat]

то есть, чудак, всерьез полагающий, что надо писать "погибнул", а не "погиб", имеет достаточно наглости, чтобы решать, кого вычеркивать? прелесть....

я, кстати, Пушинка не люблю. но вычеркивать...

[boldogg]

Ну, я не думаю, что тут именно не знает - знает, но "погиб" не ложилось в размер или как там это правильно называется. И тут, полагаю, не столько наглость, сколько так, момент, когда особо не следишь за собой, говоришь, как думается - а думается-то иной раз ещё и не то:)

[jecat]

Да уж конечно. Знает он. Три раза ха-ха. Как раз, "давно погиб сегодняшний день" ложилось в размер - насколько понятие "размер" вообще применимо для этой нетленки. Народ у нас, конечно, полуграмотный, но подобная керосиновщина - это уж совсем...

[messala]

Не встретит ответа
Средь шума земного
Из пламя и света
Рожденное слово.

Лермонтов знал, как склоняется "пламя".