Comments | boldogg: Про допустимость и полезность экзамена на право обзавестись детьми.

boldogg

Про допустимость и полезность экзамена на право обзавестись детьми.

Feb 23, 2017 19:45

В комментах к одному из прошлый постов у меня зашёл довольно любопытный разговор в ходе которого мне показалось, что некоторые тенденции в обществе зашли уже заметно дальше, чем я считал.
Что я о некоторых вещах говорю в стиле "погодите, мы ещё и до этого доживём!", а мне отвечают: "давно пора!"

( Читать? Тут отголоски главной, как мне кажется, проблемы современности - криво понятый и криво применяемый гуманизм. Против которого вроде и возразить нечего, но при последовательном применении полная фигня какая-то получается. )

Дети, Прогрессивный дискурс, Криво понятый гуманизм

Leave a comment

Back to all threads

matilda_ February 22 2017, 19:12:30 UTC

В чем отличие воспитания ребенка от вождения автомобиля/владения оружием и т.д.? В том, что основа отношений с ребенком - любовь. Именно любовь и внимание нужны детям как воздух. Все остальное - факультативно: ремонт в квартире, количество платных секций и даже фруктовое разнообразие может быть сведено к одним яблокам и всякой подножной ерунде летом в лесу, если есть любовь. И совершенно не важно, позволяет мать при этом дать ребенку по попе за дело или все решает без этого. Да, я понимаю, что это противоречит всем новомодным тенденциям, но на самом деле, реально, главное, что нужно ребенку - это любовь кого-то взрослого, можно не одного ( ... )

kouzdra February 22 2017, 19:18:18 UTC

Именно любовь и внимание нужны детям как воздух.

Фигня - как бывший ребенок говорю. Хотя да - вот это самое очень стараются впарить мамашам (ну а деткам по принципу "маркетинга собачьей еды" - корм для собак не должен нравиться собакам - он должен равиться владельцам собак, которые за него платят)

matilda_ February 22 2017, 19:22:24 UTC

Вас любили и фруктов-секций не додали?

Или не любили, но вам от этого только хорошо?

kouzdra February 22 2017, 19:32:59 UTC

Любили и додали и передали - так что лет с 10 сбежать хотелось - что и сделал как только смог - и более до смерти родителей с ними встречался "по необходимости".

При этом во избежание непоняток - вот как раз с "любовь-морковью" все было хорошо - реальный диалог - "мама, ну оставь ты меня в покое - [рев-истерика] - я же тебя люююбюююю!" (и правда любила - и все мечтала как я внуков ей заделаю - книжки детские собирала и все такое прочее - ну вот этого уже я не стал - нафиг надо)

PS: Вот кстати момент который напрочь щас вообще игнорируется - что куче деток семья, любовь и прочее уже нафиг не нужна - но нет "ребенок должен быть в семье" и точка. Этот аспект никак кстати не озвучивается

matilda_ February 22 2017, 20:00:02 UTC

А вот это уже не совсем любовь, это скорее компенсация на детях. Ну то есть или пустоты заполняются, или проблемы закрываются. В понятие любовь входит умение отпускать. Ну и вообще, родительская любовь должна расти и меняться вместе с ребенком ;)))

Но на самом деле тут вопрос в точке сравнения. Да, неумение отпускать - серьезный недостаток для родителей. НО это все равно существенно лучше, чем не любить ребенка и воспринимать его как обузу. Или когда вообще нет человека, который должен любить.

anarilote February 22 2017, 20:15:25 UTC

А ещё можно поставить вопрос адекватности людей, когда заводят ребёнка, когда надо было бы по-другому. Не готовы морально, а общество говорит "надо".
Вот и получается фигня.
...я б поубивала.

matilda_ February 22 2017, 20:20:20 UTC

Ну, результаты эксперимента типа сознательных чайлдфри мы посмотрим лет эдак через 20-30. Мне очень любопытно, какими они окажутся ;)))

anarilote February 22 2017, 20:25:54 UTC

Это уже другой, увы, эксперимент.

boldogg February 22 2017, 19:36:09 UTC

На всякий случай (мало ли, вдруг ты не знаешь) - это Куздра. Очень специфический персонаж. Имеет смысл не воспринимать его комменты очень уж всерьёз. Он очень любит эпатирующе-провоцирующие высказывания.

kouzdra February 22 2017, 19:50:51 UTC

у моих эпатирующих (я кстати не эпатирую - я просто говорю то что думаю реально за очень редкими исключениями) высказываний есть одна особенность - я почти всегда (тут не исключение) говорю про то что знаю и как оно и есть.

Данный случай не исключение - я вообще в ролевые игры не играюсь - а такой по жизни - и скажем так - "избыток родительской любви" в воспитании куздр очевидно свою роль играет

ps: точнее - прямой наезд на "близких людей" и "святое" - это именно видимо выработанная "родительской любовью" защитная реакция. Ну а потом много к чему ее приспособил

boldogg February 22 2017, 19:52:58 UTC

Я вам как-то уже говорил - если бы вы в самом деле думали то, что говорите, то вы бы этого не говорили.

Правда это касается в основном не этого обсуждения, а вашего сетевого образа в целом, так сказать. но с какой бы стати этому обсуждению быть исключением7

Может я ошибаюсь, конечно. Но у меня впечатление именно такое.

kouzdra February 22 2017, 20:07:32 UTC

Так у меня нет "сетевого образа" - я по жизни такой (ну спросите моего одноклассника lev-usyskin например - он подвердит). Одна собственно из причин моей "отморожености" в ЖЖ именно что я так и реал лайф себя веду - а там и по морде можно схлопотать и к ментам залететь.

Ну что я как в том медицинском анекдоте про сование \пальца в жопу трупа "еще и внимательный" - потому не залетаю особенно - это уже другой вопрос

Но вот что куздр выводят именно родительской любовью (как и наиболее упертых атеистов - в семинариях) - это точно. И что забавно этот аспект вопроса никто не озвучивает.

Ну вот сплавь меня родители в интернат - да пусть даже в 13 лет в 45 ФМШ - что было и реально и не слишком отлично от 239 куда меня сплавили - отношения были бы куда ровнее.

boldogg February 22 2017, 20:11:09 UTC

Если и так, то на мой взгляд это означает только то, что вы троллите не только в сети.

Ну просто невыгодно, категорически невыгодно вслух высказывать такие взгляды. Имеющий их реально разумеется притворялся бы очень высокоморальным человеком. Просто из прагматических соображений. Скажем, не верь я в Бога, так бы действовал я.

kouzdra February 22 2017, 20:15:50 UTC

Вы просто не умеете их готовить. Доказать это в сетевом трепе я не могу - но попробуйте поверить - это весьма выигрышная стратегия в реал-лайф. Не мейнстримная - но очень эффективная в маргиналии.

Собственно предвыборная кампания Трампа - это вот прекрасная иллюстрация - тролль и возмутитель спокойствия щас сидит в Белом Доме.

Почему кстати я и довольно рано начал полагать что он там может оказаться - я знаю что такое - работает

boldogg February 22 2017, 20:25:03 UTC

Нет, извините, не верю.
Трамп тролль да не такой (да и не такой уж тролль, это так, красного словца ради его та называют и далеко не все). Он тоже за всё хорошее против всего плохого. Да. у него хорошее и плохое несколько отличаются от модных - но, как показала практика, тоже очень принятые.

kouzdra February 22 2017, 20:35:12 UTC

Так и я троллю не "абы как" если вы не заметили. Ответную реакцию хотя бы на один шаг я всегда учитываю.

Вот то что вы и прочие этого не видите - это и делает эту тактику эффективной - вы выдаете реакцию, которая просчитана (ну не вы конкретно - вас я и не троллю) - и часто и является той в расчете на которую провокация и делается.

Это же собственно конфликтология на уровне средней школы - где ее в коридоре и преподают кулаками.

Трамп собственно реализовал до боли знакомый мне сценарий - "герой-одиночка противопоставляет себя всем и побеждает" - он довольно легко при подходящих обстоятельствах разыгрвается (а вот чтобы отдетектить "подходящие обстоятельства" тут опыт и нужен таких игр - причем пожизневой именно)

Back to all threads