Вопрос по теории ролевых игр.

[boldogg]

Я тут в Саратове поиграл в словесные ролевые игры. Причём играл с исключительно хорошим мастером. Водил karelin, он нереально крут и это сыграло не последнюю роль в том, что я задумался о том, о чём сейчас напишу

Comments

[arkthur_kl]

А в каком смысле тут "привет Роменне"? Я вроде там был, а вот второй раз читаю текст поста, и не могу понять.

[boldogg]

Лоссэ, я бы не хотел выкапывать эту стюардессу в полном объёме. На мой взгляд некоторое отношение к той теме, о которой я пишу "Роменна" имела. Но я, подумав о том, как сформулировать эту связь, понял, что просто начну заново повторять всё то, что было сказано в конце лета. По-моему не стоит - какой смысл повторять всё то же самое. Может быть имело бы смысл как-то глубже и подробнее об этом говорить, может быть мы бы лучше друг друга поняли - но это тогда уж точно не в ЖЖ и вообще не письменным образом. Это нужно как-нибудь в реале встретиться и поговорить.

[arkthur_kl]

Да мне оно не настолько принципиально. Просто ты пишешь "привет Роменне", я вроде в ней участвовал, а не могу понять, причем она здесь, поэтому спрашиваю. Но могу понять нежелание скандала, весьма одобряю нежелание скандала, поэтому не буду против, если ты не будешь это объяснять. Хотя не очень понимаю, зачем тогда ее упоминать в посте, действительно же неочевидно, а упоминание выглядит скорее негативно.

[boldogg]

Для меня достаточно очевидно. При этом я вполне понимаю, что для тебя может быть не очевидно - мы же насчёт Роменны не были во всём согласны - ну, и вот.

[arkthur_kl]

Я честно говоря, помню только один вопрос, по которому мы не были согласны в обсуждениях Роменны, он к поднятому здесь вопросу вроде бы не относится, это про функциональность жертв. Но это даже к игре относилось очень условно. В остальном именно по Роменне каких-то особых обсуждений у нас с тобой вроде и не было.
Нет, честно, мы и игру-то с тобой почти не обсуждали, поэтому я тут не знаю, а в чем мы не согласны-то, кроме функциональности жертв.

[boldogg]

Я в первую очередь о разногласиях, которые обсуждались вот в этом разговоре: http://arkthur-kl.livejournal.com/1602956.html

[arkthur_kl]

Что прикольно, там пост вообще мало отношения имеет к тому вопросу что у тебя в посте, я-то писал, формулируя вкраце, о том что хорошо игроку книгу читать перед тем, как на игру ехать, и строить персонажа сообразно ей. Я даже ни разу не упоминаю "Роменну" в посте (и как относится к тому, что ты пишешь в этом посте так и не понимаю, хотя упоминание не нравится, впечатление какое-то такое: "мы тут о мудаках поговорим, кстати, привет, Вася").
Про построменнский срачик я вспомнил. Но он в моей классификации ролевых скандалов из тех, что к теории и даже практике ролевых игр имеют мало отношения и относятся совсем к другой проблематике.

[boldogg]

Лоссэ, если позволишь, у меня к тебе просьба. Это именно и только просьба, ты совершенно волен её не выполнять, никаких реакций с моей стороны, кроме некоторого расстройства - я, как ты знаешь, за максимальную свободу слова.

Не называй пожалуйста споры между людьми срачами - хотя бы у меня в ЖЖ. Мне это неприятно.

[arkthur_kl]

Видишь ли, я использую устоявшийся ролевой термин, который более точно передает характеристику некоторых явлений, чем слово "спор". Слово "спор" тут лексически не подходит, на мой взгляд. Я сам слово "срач" не люблю, употребляю только в таких случаях.
Поэтому "спорами" я такие явления не могу назвать, это не они, а "срачи" ты просишь не употребять, то я постараюсь подобрать не менее точное определение.

[boldogg]

Хорошо, спасибо.

[arkthur_kl]

Кстати за то, что вопрос логической обоснованности и функциональности жертв был поднят, спасибо, он мне сейчас очень пригодился в мастерении "На закате", где мы очень заморочились этим вопросом.