Вкратце следующее. Человек это индивидуальность живущая в группе. Для организации групповых действий необходима процедура принятия решений. Иначе каждый будет при своем. Современная выборная демократия результат таких постулатов как личная свобода и частная собственность. Остановимся на таком факторе как ЧС. Собственность предполагает доход. Доход предполагает потребность его сберечь и приумножить. Значит нужны вложения в инфраструктуру дороги мосты (например гильдии купцов это интересно) и т.д. Собственники скидываются на конкретные общественные проекты. Затем возникает идея налогообложения. И тут бац. Люди которые наполняют бюджет вправе решать на что его тратить. Здравствуйте генеральные штаты. Затем в общественный оборот втягиваются и слои не имеющие избирательного ценза. Вот и всё. Если есть собственники и они платят налоги (т.е. содержат государство) они решают на что их тратить. Вот и вся идея демократии. В РФ кто собственники? правильно олигархи. И они решают на что тратить их денежки. мы нищеброды на нефтяной ренте. частной собственности не имеем посему разговоры про "принципы" "демократию" "сакральность власти" для нас далекая абстракиция и отвлеченные разглагольствования (чем вы и занимаетесь). А демократия у вас под носом. В гаражном кооперативе на отопление пробовали деньги собрать? Вот из таких потребностей и вырастает демократия как утилитарная процедура. Столкнувшись с тем что члены вашего комьюнити не горят желанием платить вы пишете устав и там прописываете механизм принятия решений и санкции за уклонение от обязательств. Скушно. Никакой сакральности власти. Но вот это и есть самая простая форма демократии из которой выросли современные социальные институции.
В принципе правильно, но не только олигархи являются собственниками в России. Как и не только миллиардеры ими являются в Америке. Проблемы в России в незащищенности прав собственника, включая и олигархов, которые могут попасть в опалу.
Ну нам до демократии надо пройти ряд итераций. Этапов развития. Перепрыгнуть нельзя. У нас олигархов ельцин указом назначил. Такой у нас и механизм принятия решений. В РФ политическая демократия не наполнена содержанием. Косплей. Карго-культ. Выборы это ритуалистический спектакль для западоидов. Потому как РФ конституционная демократия. Если путин не выборный президент то кто он? диктатор. Его придется официально так атрибутировать.
Соглашусь с вами, косплей у нас. Однако и уважаемому boldogg-у трудно возразить, что в штатах тоже спектакль. И добавлю от себя, что и в крупных странах Европы тоже спектакль. Просто уровень актеров немного различается. Демократия подразумевает, что БОЛЬШИНСТВО народонаселения это порядочные и ответственные люди, которые хотят и могут справедливо и разумно делить материальные блага. Ну нет же такого большинства нигде в мире! На данном этапе развития человечества остается только притворяться или честно пробовать форму правления с более низкими требованиями к народу. АК
В США на президента всем плевать. настоящая политика это городские округа. Вот там драмы. Многоходовки. скандалы интриги расследования. Альянсы. Содержательные политичиеские программы. Потому что именно там горожане решают на что тратить налоги. то ли новую пожарную машину купить (а федеральные власти эти не занимаются) то ли школьную футбольную команду на чемпионат снярядить за счет городского бюджета. То ли в городском парке фонтан подремонтировать. Демократия это право распределять деньги. Всё. Вокруг этого всё и вертится.
"Демократия - это право распределять деньги" - удачная формулировка и крайне важный момент. Доля денег, распределенных в соответствии с народными чаяниями - удобный численный индекс оценки уровня демократии. Собственно, моя мысль сводится к тому, что такой индекс укажет на отсутствие демократии в мире. Большинству хочется преимущественно очень хорошей медицины и высокооплачиваемой работы, а не затяжной и очень дорогой войны на непонятном ближнем востоке.
Тезис про финансы хорош, но он не исчерпывающий. Есть вопросы, привязанные к декларируемой форме правления, которые не сводятся лишь к финансам: военная доктрина, вопросы о национальностях, конфессиях, взаимодействие с группами других политических взглядов, особенности права и правоприменения и т.п. вещи весьма тревожат умы в том числе и в сытой Европе и богатых штатах, даже после закупки всех необходимых пожарных машин. Но такие вещи куда сложнее количественно оценить. Анатолий (АК)
В РФ кто собственники? правильно олигархи. И они решают на что тратить их денежки. мы нищеброды на нефтяной ренте. частной собственности не имеем посему разговоры про "принципы" "демократию" "сакральность власти" для нас далекая абстракиция и отвлеченные разглагольствования (чем вы и занимаетесь). А демократия у вас под носом. В гаражном кооперативе на отопление пробовали деньги собрать? Вот из таких потребностей и вырастает демократия как утилитарная процедура. Столкнувшись с тем что члены вашего комьюнити не горят желанием платить вы пишете устав и там прописываете механизм принятия решений и санкции за уклонение от обязательств. Скушно. Никакой сакральности власти. Но вот это и есть самая простая форма демократии из которой выросли современные социальные институции.
Reply
Reply
Reply
И добавлю от себя, что и в крупных странах Европы тоже спектакль. Просто уровень актеров немного различается.
Демократия подразумевает, что БОЛЬШИНСТВО народонаселения это порядочные и ответственные люди, которые хотят и могут справедливо и разумно делить материальные блага. Ну нет же такого большинства нигде в мире! На данном этапе развития человечества остается только притворяться или честно пробовать форму правления с более низкими требованиями к народу.
АК
Reply
Reply
Reply
Собственно, моя мысль сводится к тому, что такой индекс укажет на отсутствие демократии в мире. Большинству хочется преимущественно очень хорошей медицины и высокооплачиваемой работы, а не затяжной и очень дорогой войны на непонятном ближнем востоке.
Тезис про финансы хорош, но он не исчерпывающий. Есть вопросы, привязанные к декларируемой форме правления, которые не сводятся лишь к финансам: военная доктрина, вопросы о национальностях, конфессиях, взаимодействие с группами других политических взглядов, особенности права и правоприменения и т.п. вещи весьма тревожат умы в том числе и в сытой Европе и богатых штатах, даже после закупки всех необходимых пожарных машин.
Но такие вещи куда сложнее количественно оценить.
Анатолий (АК)
Reply
Leave a comment