Я не знаю, как там с фактами, а Круз, как и любой русский фантаст [набор слов и выражений, которые ты просил меня не употреблять в твоем журнале], но логику его рассуждений я разделяю целиком и полностью.
А с русскими фантастами... По-моему это довольно плохой приём - если тебе не нравится мнение каких-то людей назвать их каким-нибудь словом, а потом говорить "Ну, так это ж ***".
Во всяком случае мне всегда казалось, что это откровенно слабая и ущербная позиция. Да и "истинным ирландцем" её постоянно подкреплять приходится, как правило, что тоже не дело.
Угу, с моей стороны это чистой воды ...ненавистничество. Или ...фобия, как кому больше нравится. Ничего хорошего в этом нет, понятное дело. Вообще нет ничего хорошего в том, чтобы кого-то ненавидеть, как сказал герой Харпер Ли.
Нет, я имею в виду, там была мысль, что выбраковщики специально провоцируют задерживаемых на сопротивление, с целью психологической самозащиты, ну, как-то так, точной цитаты не нашла. Причем при задержании реальных преступников.
И даже не уверен, что это именно хреново - всё-таки ошибки они ошибки и есть, а подавляющее большинство-то законопослушного народу они не затрагивают. Вон, и автор пишет, что 99% полицейских нормальные люди, которые честно делают своё дело.
Во-первых, один процент, когда речь идёт об убийствах и ТТП, это очень дохрена. Во-вторых, автор не считал. Автор смотрел некоторое количество видео. Не знаю, сколько инцидентов известны, а сколько нет, но даже если он перечислил все - это уже дохрена.
Я, как живущий "там", и очень активно интересующийся темой (police militarization, justice reform - вот это все) из политических соображений, могу подтвердить - все именно так.
99% полицейских действительно нормальные люди... но с одним но. Когда оставшийся 1% делает то, что делает - они смотрят в другую сторону. Не свидетельствуют. Закрывают дела, которые приходят им на рассмотрение (да, в США почти везде полицейские проблемы расследует сама полиция - зачастую, люди, получившие повышение из того самого отделения, которое они расследуют). И т.д. И в итоге получается, что этого одного процента более чем достаточно, чтобы создать соответствующий фон, поскольку им никто не мешает, и они очень редко несут ответственность. Если интересно - погуглите "blue wall of silence" и "Knapp Commission".
Вторая причина, по которому этому всему уделяется внимание - пусть вероятность быть затронутым лично и не такая большая, но она есть у всех, и избежать её невозможно - просто вот так карта легла, и оп! твою собаку застрелили, а тебя самого
( ... )
Вроде бы надо согласиться, но есть нюансы. Вот эти рассуждения "он достал нож, но можно было договориться, зачем стрелять, аяяй". Достал нож, значит собрался убивать. И застрелить такого гражданина вполне нормально. Можно, конечно, и поговорить, но это только вопрос доброй воли.
Да, тут спорная ситуация, очень зависит от данной конкретной ситуации. Легко могу себе представить, когда два случая, описываемые практически дословно одними и теми же словами, совершенно разные по сути при этом.
Вообще говоря - в идеале отобрать и в педагогических целях - засунуть этот нож владельцу ручкой в жопу.
Ну реально оно так - не так оно и сложно даже без всякой спецподготовки.
Законы на тему о "превышении необходимой самообороны" (которые кстати в США примерно настолько же жесткие что у нас - просто детали отличаются) именно что против "идиотов с пистолетом в своем праве". И это в среднем нормально.
что идеального в "отобрать и засунуть"? тут вопрос целеполагания. педагогическая поэзия в это целеполагание вообще может не укладываться. если цель- прекратить беспорядок и не пострадать, и есть возможность безнаказанно стрельнуть- то, ну и т.д.
В СССР кстати ментам и дубинок с наручниками штатно не давали - видимо именно поэтому - что кстати никак им не мешало меня скручивать в реальных драках.
Comments 41
Reply
А с русскими фантастами... По-моему это довольно плохой приём - если тебе не нравится мнение каких-то людей назвать их каким-нибудь словом, а потом говорить "Ну, так это ж ***".
Во всяком случае мне всегда казалось, что это откровенно слабая и ущербная позиция. Да и "истинным ирландцем" её постоянно подкреплять приходится, как правило, что тоже не дело.
Reply
Вообще нет ничего хорошего в том, чтобы кого-то ненавидеть, как сказал герой Харпер Ли.
Reply
Reply
Я думаю эти тоже валят полным-полно реальных.
Reply
Reply
Reply
И даже не уверен, что это именно хреново - всё-таки ошибки они ошибки и есть, а подавляющее большинство-то законопослушного народу они не затрагивают. Вон, и автор пишет, что 99% полицейских нормальные люди, которые честно делают своё дело.
Reply
Во-вторых, автор не считал. Автор смотрел некоторое количество видео. Не знаю, сколько инцидентов известны, а сколько нет, но даже если он перечислил все - это уже дохрена.
Reply
99% полицейских действительно нормальные люди... но с одним но. Когда оставшийся 1% делает то, что делает - они смотрят в другую сторону. Не свидетельствуют. Закрывают дела, которые приходят им на рассмотрение (да, в США почти везде полицейские проблемы расследует сама полиция - зачастую, люди, получившие повышение из того самого отделения, которое они расследуют). И т.д. И в итоге получается, что этого одного процента более чем достаточно, чтобы создать соответствующий фон, поскольку им никто не мешает, и они очень редко несут ответственность. Если интересно - погуглите "blue wall of silence" и "Knapp Commission".
Вторая причина, по которому этому всему уделяется внимание - пусть вероятность быть затронутым лично и не такая большая, но она есть у всех, и избежать её невозможно - просто вот так карта легла, и оп! твою собаку застрелили, а тебя самого ( ... )
Reply
Вот эти рассуждения "он достал нож, но можно было договориться, зачем стрелять, аяяй". Достал нож, значит собрался убивать. И застрелить такого гражданина вполне нормально. Можно, конечно, и поговорить, но это только вопрос доброй воли.
Reply
Reply
Ну реально оно так - не так оно и сложно даже без всякой спецподготовки.
Законы на тему о "превышении необходимой самообороны" (которые кстати в США примерно настолько же жесткие что у нас - просто детали отличаются) именно что против "идиотов с пистолетом в своем праве". И это в среднем нормально.
Но для полиции сделано исключение.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment