Про уровень отсчёта обеспеченной жизни.
В одном разговоре зашла речь про уровень жизни. Какую считать хорошей, какую бедной и т. п.
И я в ходе оного подумал о том, какой, собственно, критерий хорошей, обеспеченной жизни лично у меня.
( Обращаю внимание всех, кто пожелает с ним ознакомиться - я не считаю, что этот критерий хороший или правильный - просто у меня он вот такой. Исторически сложился. Собственно говоря, сейчас мне уже и самому кажется, что он низковат. Но исторически сложился именно такой. Детство пришлось на 90-ые годы, мама - учительница, что тут ещё сказать. )
И я в ходе оного подумал о том, какой, собственно, критерий хорошей, обеспеченной жизни лично у меня.
( Обращаю внимание всех, кто пожелает с ним ознакомиться - я не считаю, что этот критерий хороший или правильный - просто у меня он вот такой. Исторически сложился. Собственно говоря, сейчас мне уже и самому кажется, что он низковат. Но исторически сложился именно такой. Детство пришлось на 90-ые годы, мама - учительница, что тут ещё сказать. )
Какие-то конкретные продукты, создающие ощущение "все ок", назвать не могу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если даже живешь один - то постоянный резерв в половину и менее зарплаты не покроет внезапный случай (например, болезнь - расходы на лечение и все те же рутинные расходы в тот период, когда не работаешь, и иметь их на минимальный расчетный период - месяц - это нормально как раз). Если есть дети, то и их учитываешь.
Почему, допустим, не половина - потому что половина не создает вот того финансового буфера. То есть - жить можно, я вполне жила с меньшим резервом, но обеспеченной эту жизнь не назовешь, даже если человек на оставшиеся ползарплаты покупает дорогие ништяки, водит в школу ребенка или может дать из этих средств в долг.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment