Про общий принцип работы СМИ...

[boldogg]

... который один человек совершенно гениально сформулировал.

Я тут лазил по сети, набрёл случайно на журнал ppk-ptichkin. У человека, судя по всему, взгляды диаметрально противоположные моим, но один текст мне у него понравился прямо очень. Аж настолько, что я целиком его к себе сюда притащил. Там как раз и эта понравившаяся мне формулировка в конце.

Comments

[hrukodil]

"Гравилёт" как раз в "Неве". Подшивки на помойке по причине кошек (и как ты догадался :))). "НМ" и "Октябрь" - бесспорные лидеры, на пике у "НМ" был тираж 3млн. Коротичевский "Огонёк" да, читали и обсуждали. Но в моей тусовке отношение к нему было... несколько презрительное. Типа: слишком уж заливисто гавкаете, ребятки! Там демшизятина чувствовалась уже тогда, видимо на чисто подсознательном уровне я её отвергал. Дудкин (ох, умный был человек!) говорил, что "Огоньком" только подтираться, да и то паршиво - бумага глянцевая! Вот интересно - Веруник от "Огонька" балдела! Они с ВП его выписывали даже (мы - нет).
Оплотом "консерватизма и почвенничества" были "Наш современник", "Москва" и "Молодая гвардия". Первые два - вполне себе приличные журналы (Астафьев, Белов, Распутин, Проханов). Хоть Проханова, эту бабу Леру в штанах с обратным знаком я за писателя не держу. "Молодая гвардия" - жуткий отстой. Достаточно сказать, что они Петухова (!) активно печатали и даже на госпремию выдвигали.
Очень была неплохая в "НМ" публицистика. А "Знамя" славилось подборками поэзии (Бродский, Кенжеев, Кибиров...). После 91 всё это обвально сдулось.

[boldogg]

Ну, да, кстати, логично, что в "Неве", Рыбаков же питерский.

Кстати, а ты ведь все эти журналы и сейчас читаешь, насколько я понимаю. Ну, в Липки в библиотеку ты же как раз за ними ходил в основном, правильно?

И как у тебя от них сейчас впечатления?

[hrukodil]

Сейчас и в Липки-то ходить нет необходимости, всё в сети есть. Так что читалка - больше по привычке. Ну с приятелями встретиться, до ближайшего шинка дойти и проч. Им подписку сильно срезали. в этом году остались только НМ, "Знамя" да "Иностранка". Вот, кстати, отличнейший журнал! Что тогда (30 лет назад), что при "застое", что сейчас.
Что сказать? Проза и стихи - это что-то с чем-то! Либо кр-рутой авангард (знаки препинания вообще не ставим, на абзацы не разбиваем, рифма мне недавно попалась "жопа - хорошо бы", так я от умиления плакал. А так берёшь кусок программы на паскале, пишешь без переносов... Вот тебе и сонет получился! Или новая проза). Либо чернуха/бытовуха/всёпропадуха причём написанная настолько бездарно, что...
Нет, читать это нельзя.
Иногда попадается неплохой non-fiction.
Иногда (редко) приличная публицистика.
В НМ (практически в каждом номере)отличный путеводитель по Инету (наиболее любопытные с их точки зрения сайты, публикации и проч). Пару раз находил там весьма интересные материалы.
Но тиражи... 3 - 5 тыс. Так что пи@дец котёнку (в смысле толстым журналам). Потрясает девственная чистота обложек. У меня создаётся впечатление, что кроме меня (да Лёньки иногда) их и не берёт-то никто. Зато гламура в избытке, его и берут. Всякие "Маши", "Андрюши" "Наташи" и прочие "Х@яши". "Огонёк тоже есть. Этакий гламур для бедных. И ещё бешеным успехом пользуются "Приусадебное хозяйство", Дом и сад" и проч в том же духе. Из газет всё больше берут АиФ, МК в Саратове, КП в Саратове, Семью. И Спорт-Экспресс.
Детские журнальчики берут вовсю. Они внешне красивые, но контент... Я заглянул как-то раз, так чуть в обморок не упал.