(Задумчиво) Интересно, а как в рамках этих определений ты/Вы оцениваешь(те) работу монахов в монастыре? Даже не молитвенное правило, которое тоже отдыхом трудно назвать... а вот это повседневное - землю копай, постройки чини? Денег-то за это не платят. Следовательно, по этой логике монахи всю жизнь только и делают, что отдыхают? А если монахи - это исторический пережиток, возьмем тогда, скажем волонтеров, которые тушили памятные лесные пожары. Или активистов Лиза-Аллерт. Да хоть саму Доктора-Лизу. Вопрос тот же: это был сплошной отдых?
Для монахов всё-таки работа. Моё определение в посте выглядит так: "Работа - это то, что мы делаем для обеспечения своего выживания". То есть, формально, даже когда мы подносим ко рту стакан с водой - это движение является работой. Ясно, что стройка, работа на огороде - это работа.
Правда, я после определения написал второе предложение: "в современном обществе - критерий прост, работа - это то, за что мы получаем деньги". Согласен, этот критерий неполон. То самое поднесение стакана ко рту в него не входит, а должно входить.
Волонтёры и доктор Лиза - да, я склонен считать это той разновидностью труда, который не является работой. Это всё же своего рода хобби. Хотя, разумеется, с оговорками - в случае каждого конкретного человека, даже каждого конкретного действия конкретного человека это вполне может изменяться.
Вообще, ты привёл интересный пример, такой, пограничный что ли, трудно классифицируемый:)
Не без того, но тогда просто строится более длинная цепочка: работа - то, что нужно для жизни -игра для отдыха - но отдых тоже нужен для жизни - значит игра нужна для жизни - значит она является работой - значит отдых является некоторой разновидностью работы. Имхо, тут всё же есть противоречие, точнее, сливание воедино двух всё же разных понятий, что не совсем правильно. Или может просто есть дырка в логике, которой я не вижу. Или (наиболее вероятно) определение не вполне удачное.
А если монахи - это исторический пережиток, возьмем тогда, скажем волонтеров, которые тушили памятные лесные пожары. Или активистов Лиза-Аллерт. Да хоть саму Доктора-Лизу. Вопрос тот же: это был сплошной отдых?
Reply
Для монахов всё-таки работа.
Моё определение в посте выглядит так: "Работа - это то, что мы делаем для обеспечения своего выживания". То есть, формально, даже когда мы подносим ко рту стакан с водой - это движение является работой. Ясно, что стройка, работа на огороде - это работа.
Правда, я после определения написал второе предложение: "в современном обществе - критерий прост, работа - это то, за что мы получаем деньги".
Согласен, этот критерий неполон. То самое поднесение стакана ко рту в него не входит, а должно входить.
Волонтёры и доктор Лиза - да, я склонен считать это той разновидностью труда, который не является работой. Это всё же своего рода хобби. Хотя, разумеется, с оговорками - в случае каждого конкретного человека, даже каждого конкретного действия конкретного человека это вполне может изменяться.
Вообще, ты привёл интересный пример, такой, пограничный что ли, трудно классифицируемый:)
Reply
Я свое определение в посте по твоей наводке дал, и Хэлка его даже уже открыла:
http://rovenion.livejournal.com/972410.html?thread=18250874#t18250874
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment